结论:
合同无效之诉是否构成重复诉讼不能一概而论,需结合具体案件情况判断。若后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果,构成重复诉讼;若有新事实、新理由或诉讼请求不同,则通常不构成。
法律解析:
依据法律规定,判断合同无效之诉是否为重复诉讼有明确标准。当后诉和前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上一致,或者后诉请求会实质否定前诉裁判结果时,就构成重复诉讼。例如就同一合同已起诉确认无效且法院作出生效判决,又以相同理由和请求再次起诉,明显属于重复诉讼。不过,要是存在新事实、新理由,或者诉讼请求不同,像前诉请求确认合同无效,后诉请求因合同无效主张赔偿损失,这种情况通常不构成重复诉讼。由于实际案件情况复杂多样,每个案件都有其特殊性,准确判断是否构成重复诉讼并非易事。如果您在合同无效之诉方面有疑惑,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和指导。