这种说法存在偏差。
倘若父母明确表明出资是借款,且有诸如借款协议等相关证据,那就应认定为借款关系,子女需承担偿还责任。
若父母出资时未明确是借款还是赠与,在司法实践中,婚后父母出资购房且登记在自己子女名下,通常视为对该子女的赠与;婚前出资的话,也可能被认定为对子女的赠与,但要是能证明是为了双方结婚而出资,情况或许就不同了。
总之,不能一概而论,要依据证据、出资时间以及房产登记情况等进行综合考量,以准确判定父母出资购房的性质和子女的相应责任。
免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据