我在我们单位上工作的时候，犯了一点小错误，我就被我们部门的领导给开除了。不符合规定而被辞退的，可以向当地的劳动监察部门反映要求经济补偿金吗？

[律师回复]您好，针对您提出的“公安机关认定事实错误应向哪个部门反映”问题解答如下可以向检察院投诉。具体要看您的案情。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十八条规定:“对于公安机关不应当立案而立案侦查的，人民检察院应当向公安机关提出纠正违法意见。”司法实践中公安机关不应当立案而立案的主要有以下情况:第一，依法应当认为不构成犯罪而公安机关认为构成犯罪的。这包括从行为性质上依法不应当认定为犯罪的情形，也包括从情节严重程度上未达到定罪标准的情形，前者如属于维权不当而非敲诈勒索犯罪的情形，后者如虽属寻衅滋事行为但未达到情节恶劣或情节严重程度的情形;第二，认定犯罪事实存在的证据明显不足，不应当立为刑事案件的，比如明显属于自杀而非他杀的情形;第三，将亲告罪认定为公诉罪，即依法属于告诉才处理，公安机关没有管辖权的案件，公安机关却认为是公诉犯罪而立案侦查;第四，依法不应当追究刑事责任而公安机关立案侦查的，如行为人未达到刑事责任年龄的情形，或依法已过追诉时效的情形;第五，对明显不属于犯罪的事实或没有犯罪事实的人故意立案侦查，比如公安机关出于追求经济利益或其他不正当利益的目的，滥用职权，插手经济纠纷等等。如果需要法律方面的帮助，可以咨询向律图网专业律师，解决您的法律问题。

[律师回复]可以向检察院投诉。具体要看您的案情。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十八条规定:“对于公安机关不应当立案而立案侦查的，人民检察院应当向公安机关提出纠正违法意见。”司法实践中公安机关不应当立案而立案的主要有以下情况:第一，依法应当认为不构成犯罪而公安机关认为构成犯罪的。这包括从行为性质上依法不应当认定为犯罪的情形，也包括从情节严重程度上未达到定罪标准的情形，前者如属于维权不当而非敲诈勒索犯罪的情形，后者如虽属寻衅滋事行为但未达到情节恶劣或情节严重程度的情形;第二，认定犯罪事实存在的证据明显不足，不应当立为刑事案件的，比如明显属于自杀而非他杀的情形;第三，将亲告罪认定为公诉罪，即依法属于告诉才处理，公安机关没有管辖权的案件，公安机关却认为是公诉犯罪而立案侦查;第四，依法不应当追究刑事责任而公安机关立案侦查的，如行为人未达到刑事责任年龄的情形，或依法已过追诉时效的情形;第五，对明显不属于犯罪的事实或没有犯罪事实的人故意立案侦查，比如公安机关出于追求经济利益或其他不正当利益的目的，滥用职权，插手经济纠纷等等。

[律师回复]可以向检察院投诉。具体要看您的案情。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十八条规定:“对于公安机关不应当立案而立案侦查的，人民检察院应当向公安机关提出纠正违法意见。”司法实践中公安机关不应当立案而立案的主要有以下情况:第一，依法应当认为不构成犯罪而公安机关认为构成犯罪的。这包括从行为性质上依法不应当认定为犯罪的情形，也包括从情节严重程度上未达到定罪标准的情形，前者如属于维权不当而非敲诈勒索犯罪的情形，后者如虽属寻衅滋事行为但未达到情节恶劣或情节严重程度的情形;第二，认定犯罪事实存在的证据明显不足，不应当立为刑事案件的，比如明显属于自杀而非他杀的情形;第三，将亲告罪认定为公诉罪，即依法属于告诉才处理，公安机关没有管辖权的案件，公安机关却认为是公诉犯罪而立案侦查;第四，依法不应当追究刑事责任而公安机关立案侦查的，如行为人未达到刑事责任年龄的情形，或依法已过追诉时效的情形;第五，对明显不属于犯罪的事实或没有犯罪事实的人故意立案侦查，比如公安机关出于追求经济利益或其他不正当利益的目的，滥用职权，插手经济纠纷等等。

[律师回复]可以向检察院投诉。具体要看您的案情。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十八条规定:“对于公安机关不应当立案而立案侦查的，人民检察院应当向公安机关提出纠正违法意见。”司法实践中公安机关不应当立案而立案的主要有以下情况:第一，依法应当认为不构成犯罪而公安机关认为构成犯罪的。这包括从行为性质上依法不应当认定为犯罪的情形，也包括从情节严重程度上未达到定罪标准的情形，前者如属于维权不当而非敲诈勒索犯罪的情形，后者如虽属寻衅滋事行为但未达到情节恶劣或情节严重程度的情形;第二，认定犯罪事实存在的证据明显不足，不应当立为刑事案件的，比如明显属于自杀而非他杀的情形;第三，将亲告罪认定为公诉罪，即依法属于告诉才处理，公安机关没有管辖权的案件，公安机关却认为是公诉犯罪而立案侦查;第四，依法不应当追究刑事责任而公安机关立案侦查的，如行为人未达到刑事责任年龄的情形，或依法已过追诉时效的情形;第五，对明显不属于犯罪的事实或没有犯罪事实的人故意立案侦查，比如公安机关出于追求经济利益或其他不正当利益的目的，滥用职权，插手经济纠纷等等。

[律师回复]公安机关立案错了，应当聘请律师向检察院反映。不该立案的人被立案的，是一种严重的违法行为，应当迅速纠正，并对被错误立案的人给予相应的声誉和经济补偿。但是，是否属于不该立案的人，判断的标准是国家法律，主要是刑法和刑事诉讼法，以及相关的司法解释。做出评判的机关，一个是侦查机关本身，一个是国家检察机关。其他机关都不能做出是否不该立案的评价。我国刑法规定的犯罪和刑事诉讼法规定的立案侦查犯罪，是有明确界限的，是国家依法对侵害了国家利益、人民利益和社会公共利益的人追究责任，让他们对自己的罪行承担责任，达到教育本人、警示世人的目的。被错误立案的人，如果立案侦查的活动影响了他的个人利益，他可以依法申请国家赔偿。如果没有影响他的经济利益，只是影响了人格等声誉，侦查机关也要在相应的范围内为其恢复名誉，消除影响。《刑事诉讼法》第一百一十条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。