谁知道借款合同无借款期限的诉讼时效是多久啊？/

你好，那个借款合同无借款期限的诉讼时效的问题，欠据内容已明确写明是“今借...元”，此意思表示的借款内容即可否定“欠据”这二字的形式意思!应据内容来确定相应的法律关系归属性质，不应以此形式上的“欠据”确定债的欠款性质而起算诉讼时效的期间! 内容决定形式，无论什么情况下，形式也决定不了内容，只有形式和内容的统一!至于合同往来中将“定金”写成“订金”，双方为此有争议，则应以证据证实的法律事实为根据，这并非形式上的“订金”性质否定了事实上的“定金”;相反，正是由于“订金”这一法律事实的内容本质决定了其固有性质，此谓内容决定形式，非形式决定内容!何况，你所谓的“定金”前提也并无事实根据! 我们应是在“法律事实”基础上的交流，至于“客观事实”如何，我们不应也不可能交流出一个所以然来，除非有证据证实了这样的客观事实!

你好，你要考虑的借款合同无借款期限的诉讼时效的问题，《合同法》第62条第4款的规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第206条规定：借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。 从这两条法条的规定我们可以看出：没有一条法律条款规定过“对于未附还款期限的借款合同，当事人行使合同权利的时间，从合同生效时起算。”合同法的两个条款实际上说明的是债权人可以随时提出要求债务人履行债务的请求，但是该请求中必须包含给予对方必要的履行时间，即不能在请求当天就要求债务人履行债务。所以随时提出请求是债权人享有的一项权利。按照诉讼时效的起点规定，是债权人知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日开始计算，而“知道自己权利受到侵害”就是指债权人向债务人请求履行而遭到拒绝;“应当知道自己的权利受到侵害”是指合同规定的还款期限到期而债务人没有履行债务。在合同没有规定履行期限的情况下，我们只能考虑前一种情形。也正是基于这种理解。法院在审判实践中对于没有约定还款时间的借款合同，债权人提起诉讼的，除非债务人能够提出相反的证据，否则一般不以诉讼时效限制债权人的起诉，因为法院正是认为债权人提起诉讼就是一种要求债务人履行债务的请求方式。但是债权人也要付出一定的代价，就是将自己向法院的诉讼视为第一次要求债务人履行债务，这也就意味着债务人没有逾期还款，那么债权人将无法向债务人请求支付逾期违约利息。