违约金过高情况下举证责任怎样确定

法律分析：
（1）违约方需对违约金约定过高承担举证责任，要拿出证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，这是由于违约方对约定情况更了解且违约行为由其引发，此举符合公平原则。
（2）守约方若认为违约金合理，应提供能证明因违约造成实际损失的证据，因其掌握自身包括实际经济损失、预期利益损失等损失的相关证据材料。
（3）法院在司法实践里会结合双方证据，综合考虑合同履行情况和当事人过错程度等因素，从而对违约金是否过高作出判断。

提醒：合同双方在面对违约金争议时，都应及时收集并保留好相关证据，若情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

（一）违约方若主张违约金约定过高，应积极收集证据，证明约定的违约金过分高于造成的损失，例如提供实际损失的计算依据等。
（二）守约方若认为违约金合理，要收集自身因违约造成实际损失的证据，像实际经济损失的单据、预期利益损失的评估等。
（三）双方在提供证据时，都要保证证据的真实性和关联性，以利于法院准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约方若主张违约金约定过高，要承担举证责任，需拿出证据证明约定的违约金比造成的损失高很多。因其更了解违约金约定，且违约是自身行为所致，这样做符合公平原则。
2.守约方若觉得违约金合理，要提供证据证明违约造成的实际损失，因其掌握自身损失的相关材料。
3.司法实践中，法院会结合双方证据，综合合同履行、当事人过错等因素，判断违约金是否过高。

结论：违约方对违约金约定过高承担举证责任，守约方若认为违约金合理需证明实际损失，法院结合双方证据综合判断违约金是否过高。
法律解析：依据相关法律，违约方对违约金约定情况更了解，违约行为由其导致，所以需提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，这样规定符合公平原则。守约方掌握自身损失的证据材料，若认为违约金合理，应提供如实际经济损失、预期利益损失等方面证据。司法实践里，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素，结合双方证据来判断违约金是否过高。若遇到违约金相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议。

违约方应就违约金约定过高承担举证责任，需提供证据证明约定违约金过分高于造成的损失，因其对违约金约定及违约事实更了解，这样规定符合公平原则。守约方若认为违约金合理，也应提供因违约造成实际损失的证据，因其掌握自身损失相关材料。

为保障自身权益，建议如下：
1.违约方应积极收集成本核算、市场行情等相关证据，用以证明违约金过高。
2.守约方要妥善保存各类损失凭证，如费用账单、合同等，以证明自己的实际损失情况。
3.双方在合同履行过程中，应注意留存与合同相关资料，以便在发生纠纷时能及时提供证据。法院会综合双方证据及合同履行、当事人过错等因素，对违约金是否过高作出判断。