哪些证据属于无须举证的证据

（一）对于自然规律以及定理、定律，因为其具有客观性和确定性，无需当事人进行举证。

（二）众所周知的事实，一般社会大众都知晓，通常无需举证，但当事人有相反证据足以反驳的，需重新举证。

（三）根据法律规定推定的事实，按法律逻辑进行推定后无需举证，若有反证足以推翻，要重新举证。

（四）依据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无需举证，有反证足以反驳时要举证。

（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，具有权威性，无需举证，有反证足以推翻则需重新举证。

（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，有司法公信力，无需举证，有反证足以推翻需重新举证。

（七）已为有效公证文书所证明的事实，也无需举证，有反证足以推翻需重新举证。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

1.无须举证的证据包括自然规律、定理、定律，众所周知的事实，法律规定推定的事实，根据已知事实和生活经验推定的事实，仲裁机构生效裁决确认的事实，法院生效裁判确认的基本事实，有效公证文书证明的事实。
2.除自然规律、定理、定律外，若当事人有相反证据能反驳或推翻上述事实，仍要举证。

结论：自然规律以及定理、定律等七类证据属于无须举证的证据，但除自然规律以及定理、定律外，有相反证据足以反驳或推翻时仍需举证。
法律解析：依据法律，自然规律以及定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定推定的事实，根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，已为有效公证文书所证明的事实，这些证据通常无需举证。不过，对于除自然规律以及定理、定律之外的证据类型，如果当事人能拿出相反证据足以反驳或推翻，就仍要承担举证责任。在实际的法律事务中，证据的认定和举证规则十分重要，若遇到相关证据认定及举证方面的问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在法律范畴内，存在一些无须举证的证据类型。自然规律以及定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定推定的事实，根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，已为有效公证文书所证明的事实，都属于此类。

但除自然规律以及定理、定律外，若当事人有相反证据足以反驳或推翻这些事实，就仍需举证。这充分体现了法律的严谨性和公正性，保证在证据采信上更贴合实际情况。

为确保诉讼顺利进行，当事人应及时收集和保管对自身有利的证据。在面对无须举证的事实时，若认为存在错误，应积极寻找相反证据进行反驳。

法律分析：
（1）法律明确规定了七类无须举证的证据，包括自然规律以及定理、定律，这些具有客观性和确定性，是科学认知的成果。
（2）众所周知的事实，是社会大众普遍知晓且无争议的情况。
（3）根据法律规定推定的事实，是依据法律条文逻辑推导得出的。
（4）通过已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，结合了生活常理和已知情况。
（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，仲裁裁决具有一定的权威性和终局性。
（6）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，法院裁判具有法律效力。
（7）已为有效公证文书所证明的事实，公证文书经过法定程序证明。但除自然规律以及定理、定律外，若有相反证据能反驳或推翻，当事人仍要举证。

提醒：在涉及无须举证的证据时，若有相反观点，需及时收集足以反驳或推翻的证据，必要时可咨询进一步分析。