立案后转移财产是否会构成拒执罪

（一）若处于民事执行程序，负有执行义务的人立案后转移财产致判决、裁定无法执行，要避免此类行为以免涉嫌拒执罪。若已发生，应尽快采取补救措施，如追回转移财产用于执行判决。

（二）在普通诉讼立案还未进入执行阶段时，若发现对方有转移财产迹象，可向法院申请财产保全，防止自身权益受损。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.立案后转移财产未必构成拒执罪，构成拒执罪要符合“有能力执行却拒不执行，情节严重”。
2.在民事执行程序中，负有执行义务的人转移财产，使判决、裁定无法执行，可能构成拒执罪。如判决还款后转让名下房产致无法执行。
3.普通诉讼立案，未到执行阶段，转移财产一般不构成拒执罪，对方可申请财产保全防转移。

结论：
立案后转移财产不一定构成拒执罪，需视是否处于民事执行程序等情形判断。
法律解析：
依据法律规定，构成拒执罪要满足“有能力执行而拒不执行，情节严重”。若立案后转移财产发生在民事执行程序中，且转移人是负有执行义务者，因转移财产致使判决、裁定无法执行，就可能构成拒执罪，像法院判决偿还欠款，立案执行后将名下房产无偿转让致判决无法执行便属此情况。但要是普通诉讼立案，还未进入执行阶段，转移财产通常不构成拒执罪，不过对方可申请财产保全防止财产转移。若遇到涉及立案后财产转移及拒执罪认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

立案后转移财产并非必然构成拒执罪，构成该罪需同时满足“有能力执行而拒不执行，情节严重”的条件。倘若转移行为发生于民事执行程序，且转移者为负有执行义务之人，因转移财产致使判决、裁定无法执行，就可能构成拒执罪。例如法院判决偿还欠款，立案执行后无偿转让名下房产致判决无法执行，就可能符合拒执罪情形。

若处于普通诉讼立案阶段，尚未进入执行程序，转移财产一般不构成拒执罪。

为避免此类情况发生，首先，对于债权人而言，在发现债务人有转移财产迹象时，可及时申请财产保全，防止财产流失。其次，司法机关应加大对拒执罪的打击力度，形成有效威慑。最后，要加强法律宣传，提高公民的法治意识，让其了解拒执行为的法律后果。

法律分析：
（1）立案后转移财产与拒执罪不能直接划等号，构成拒执罪要符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的条件。
（2）若立案后的财产转移发生在民事执行程序中，且转移人是有执行义务者，同时因转移财产使得判决、裁定无法执行，那就可能构成拒执罪。例如法院判决债务人还钱，执行立案后其转让名下房产导致判决无法执行。
（3）在普通诉讼立案，尚未进入执行阶段时，转移财产一般不构成拒执罪，但对方可申请财产保全阻止财产转移。

提醒：执行阶段切勿转移财产，否则可能面临刑事风险；普通诉讼阶段，涉及重大财产纠纷可及时申请财产保全。