若分开起诉本金及违约金会有什么情况

法律分析：
（1）法院通常会对分开起诉的本金及违约金分别立案受理，但如果本金和违约金源于同一合同或法律关系，分开起诉会让诉讼程序变得复杂，增加当事人时间和经济成本。
（2）证据举证上，当事人要分别对本金和违约金主张进行举证，会面临重复举证问题。
（3）法律后果方面，先后起诉时后诉会受前诉影响，前诉对基础法律关系的审理认定，后诉通常需遵循。
（4）分开起诉还会使法院判决执行难度增加，不利于纠纷一次性解决。

提醒：为提高诉讼效率、降低成本，建议本金与违约金一并起诉，不同案情的解决方案存在差异，可咨询进一步分析。

（一）若分开起诉本金及违约金，为避免诉讼程序繁琐，可提前与法院沟通，看能否合并审理。
（二）在举证时，对于本金和违约金中相同的基础证据，可整理成一套完整材料提交，避免重复举证。
（三）若已先后起诉，后诉要充分考虑前诉对基础法律关系的认定结果，合理调整诉讼请求和主张。
（四）为提高效率、降低成本，尽量在起诉时一并主张本金与违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

1.分开起诉本金和违约金，法院通常分别立案。但因二者基于同一合同或法律关系，会让诉讼程序变繁琐，增加当事人时间和经济成本。
2.证据上，当事人要分别为二者举证，可能重复举证。
3.法律后果上，先后起诉时后诉会受前诉影响，前诉认定后后诉需遵循。且分开起诉会增加执行难度，不利一次性解决纠纷。
4.实践中，建议一并起诉本金与违约金，提高效率、降低成本。

结论：
分开起诉本金及违约金，法院通常分别立案受理，但可能导致程序繁琐、增加成本等问题，建议一并起诉。
法律解析：
本金与违约金若基于同一合同或法律关系产生，分开起诉会让诉讼程序变得复杂，增加当事人时间和经济成本。证据方面，需分别对本金和违约金举证，可能存在重复举证情况。从法律后果来说，先后起诉时，后诉会受前诉对基础法律关系审理结果的影响，前诉若对合同效力、履行情况等作出认定，后诉需遵循。而且分开起诉会使法院判决在执行上难度增加，不利于一次性解决纠纷。为提高诉讼效率、降低成本，实践中应一并起诉本金与违约金。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议。

分开起诉本金及违约金，法院通常分别立案受理，但这种方式存在诸多弊端，建议一并起诉。
1.诉讼程序繁琐。本金与违约金基于同一合同或法律关系产生，分开起诉会使程序更复杂，增加当事人时间和经济成本。
2.证据举证困难。当事人需分别就本金和违约金主张举证，可能面临重复举证问题。
3.法律后果受限。先后起诉时，后诉可能受前诉对基础法律关系审理的影响，需遵循前诉对合同效力、履行情况等的认定。
4.判决执行不便。分开起诉使法院判决在执行上增加难度，不利于一次性解决纠纷。

为提高诉讼效率、降低成本，当事人应一并起诉本金与违约金。