对于违约金过高案，法院能否主动做调整

结论：
法院一般不主动调整违约金，遵循当事人意思自治，在特定免责抗辩不成立且经释明当事人仍不请求调整时，法院也不得依职权主动调整。

法律解析：
依据法律规定，在违约金问题上，司法秉持中立性和不告不理原则。当事人可自行请求法院增加或适当减少违约金，法院通常尊重当事人对合同中违约金条款的约定，不会主动干预。当当事人未明确请求调整违约金，而是以合同相关理由进行免责抗辩且抗辩不成立时，法院会就违约金调整问题向当事人释明，若当事人经释明后仍不请求调整，法院不能依职权主动调整。如果您在违约金相关法律问题上存在疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.法院通常不主动调整违约金，遵循司法中立性与不告不理原则，尊重当事人意思自治，由当事人自行请求法院增加或适当减少违约金。
2.但存在特殊情况，若当事人未明确提调整请求，以合同不成立、无效等理由免责抗辩且不成立时，法院可就调整违约金进行释明。
3.若经释明当事人仍不请求调整，法院不能依职权主动调整。

解决措施和建议：当事人在合同履行中若认为违约金不合理，应及时明确向法院提出调整请求；在进行免责抗辩时要考虑到可能涉及违约金调整的情况，避免错过主张权益的机会。

法律分析：
（1）法院通常不主动调整违约金，这是基于司法中立性和不告不理原则，尊重当事人意思自治，让当事人自行决定是否请求法院对违约金进行增加或适当减少。
（2）当当事人未明确请求调整违约金，而是以合同不成立、无效、未生效、已撤销或不构成违约等理由免责抗辩，且抗辩不成立时，法院可对当事人是否主张调整违约金进行释明。
（3）经过法院释明，若当事人仍不请求调整，法院不能依职权主动调整违约金。

提醒：
在合同纠纷中，若认为违约金不合理，应及时明确向法院提出调整请求。未提出请求可能会影响自身权益，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当事人若认为违约金过高或过低，可主动向法院请求增加或适当减少违约金。
（二）当当事人未明确请求调整违约金，却以合同不成立、无效等理由免责抗辩且不成立时，法院会就调整违约金进行释明。
（三）经法院释明后，当事人若仍不请求调整，法院不会主动调整违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院通常不主动调整违约金，按法律规定，当事人可请求法院增减违约金，这体现司法中立与不告不理，尊重当事人对违约金条款的约定。
2.若当事人没明确提调整请求，以合同不成立等理由抗辩免责且不成立，法院可就调整违约金释明。
3.经释明当事人仍不请求调整，法院不得主动调整。