向法院起诉会支持多少违约金

法律分析：
（1）合同有约定违约金时，通常按照约定执行，不过该约定需合理，不能过分偏离实际造成的损失。当一方认为约定的违约金过高并请求降低时，法院会综合多种因素，以实际损失为基准来判断，一般超过实际损失30%会被视作过高。
（2）倘若合同没有约定违约金，守约方有权要求违约方赔偿实际损失，这包含直接经济损失和可得利益损失等。但可得利益损失要具备确定性和可预见性。
（3）法院在确定违约金数额时，始终遵循公平、诚实信用的原则。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额。遇到违约金纠纷，因不同案情解决方案不同，建议咨询以作进一步分析。

（一）合同有约定违约金的，按约定执行，不过不能过分高于或低于造成的损失。若觉得约定过高，可请求法院适当减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等衡量，超过损失30%一般会被认定过高。
（二）合同未约定违约金的，守约方可以要求违约方赔偿实际损失，包括直接经济损失和可得利益损失，但可得利益损失要具有确定性和可预见性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院确定支持的违约金数额，要结合具体情况。合同有约定的，通常按约定执行，但不能过分偏离实际损失。
2.若当事人认为约定违约金过高并请求减少，法院会综合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等判断，超损失30%一般算过高。
3.合同没约定违约金，守约方可要求违约方赔偿实际损失，包括直接损失和可得利益损失，不过可得利益要确定且可预见。法院按公平、诚信原则确定数额。

结论：
法院支持的违约金数额依具体情况确定，有约定以约定为准但不能过分偏离损失，无约定则赔偿实际损失。
法律解析：
合同中约定了违约金的，通常按约定执行，不过不能过分高于或低于损失。若当事人认为约定过高请求减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、过错程度和预期利益等判断，一般超过损失30%会被认定过高。合同未约定违约金时，守约方可以要求违约方赔偿实际损失，包含直接经济损失和具有确定性、可预见性的可得利益损失。法院确定违约金数额会遵循公平和诚实信用原则。如果对违约金数额的确定仍有疑问或面临相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法院确定支持的违约金数额要综合考量多种因素。若合同有违约金约定，通常按约定执行，但不能过分偏离实际损失。若当事人认为约定过高请求调整，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度及预期利益衡量，超过损失30%常被认定过高。若合同无约定，守约方可要求违约方赔偿实际损失，包括直接经济损失和具备确定性与可预见性的可得利益损失。整体上，法院会遵循公平和诚实信用原则判定违约金数额。
具体建议如下：
1.合同拟定阶段，合理约定违约金，参考可能造成的损失，避免过高或过低。
2.发生违约时，守约方及时收集实际损失和可得利益损失的证据。
3.若认为违约金过高或过低，当事人应积极向法院主张调整并说明理由。