存在不合理内容的合约有无法律效力

法律分析：
（1）当合约中的不合理内容只是轻微程度，对合约主要目的和公平原则无实质影响，同时也不与法律法规强制性规定以及公序良俗相悖时，合约具备法律效力。不过，对于不合理部分，双方可通过协商进行调整。
（2）要是不合理内容达到严重显失公平的程度，比如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情况，使得双方权利义务明显违背公平、等价有偿原则，受损害方能够请求人民法院或仲裁机构撤销该合约。
（3）若不合理内容违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，那么合约或相关条款不具有法律效力。

提醒：签署合约前应仔细审查内容，遇到不合理情况及时咨询，不同案情解决方案有别，可进一步咨询分析。

（一）合约中不合理内容轻微，没影响合约主要目的、公平原则，也未违反法律法规强制性规定和公序良俗，合约一般有效，可就不合理部分协商调整。
（二）如果合约的不合理内容严重显失公平，一方是在对方危困、缺乏判断能力等情况下让双方权利义务明显违背公平和等价有偿原则，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合约。
（三）当合约不合理内容违反法律法规强制性规定或者违背公序良俗，合约或相关条款无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合约里的不合理内容是否有法律效力，要视情况定。若不合理程度轻，不影响合约主要目的、不违背公平原则，也不违法违规和公序良俗，合约通常有效，不合理处能协商改。
2.若内容严重显失公平，一方趁对方困难或没判断力，让双方权利义务不对等，受损方可请求法院或仲裁机构撤销合约。
3.若不合理内容违法违规或违背公序良俗，合约或相关条款无效。

结论：
存在不合理内容的合约是否有效要分情况，轻微不合理不影响合约主要目的且不违法违规和公序良俗时合约通常有效；严重显失公平的，受损害方有权请求撤销；违反法律法规强制性规定或公序良俗的，合约或相关条款无效。
法律解析：
当合约里的不合理内容程度轻微，不影响合约达成主要目的，也不违背公平原则，同时不与法律法规强制性规定和公序良俗冲突，那么合约整体是有效的，其中不合理部分可以通过双方协商来调整。要是不合理内容已经达到严重显失公平的程度，是一方利用另一方处于不利状况或缺乏判断能力等情况造成双方权利义务明显不符合公平、等价有偿原则，受损害的一方就能够请求法院或仲裁机构撤销该合约。而当不合理内容违反了法律法规强制性规定或者违背公序良俗，合约或者相关条款就是无效的。如果在合约方面遇到相关问题，不确定合约效力情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.存在不合理内容的合约法律效力需根据不合理程度等因素判断。若不合理程度轻微，不影响合约主要目的和公平原则，也不违反法律法规强制性规定与公序良俗，合约通常有效，不合理部分可协商调整。
2.若不合理内容严重显失公平，一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使双方权利义务明显违背公平、等价有偿原则，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合约。
3.若不合理内容违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，合约或相关条款无效。

解决措施与建议：在签订合约前仔细审查内容，发现不合理之处及时协商修改；若已签订且存在严重显失公平情况，受损方应及时寻求法律救济；遇到违反法律法规或公序良俗的合约，可主张合约或条款无效。