合同对方先违约我方能否拒绝履行

结论：
合同对方先违约，我方能否拒绝履行要视具体情况而定，根本违约时可行使法定解除权拒绝履行，一般违约时通常不能直接拒绝，但可依情况行使抗辩权。
法律解析：
依据民法典相关规定，当对方违约构成根本违约，使合同目的无法达成，我方有权行使法定解除权，拒绝继续履行合同，还能要求对方承担赔偿损失等违约责任。若只是一般违约，未达根本违约程度，我方不能直接拒绝履行。不过，可根据合同约定或法律规定，行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权或不安抗辩权。例如我方有先履行义务，而对方经营状况严重恶化等可能丧失履行能力，我方可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知对方。在面对合同对方违约情况时，依据不同违约性质和合同履行状况来决定是否拒绝履行十分关键。如果在合同履行中遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和解决方案。

合同对方先违约，我方能否拒绝履行要依具体情况而定。若对方构成根本违约，致使合同目的无法达成，我方可行使法定解除权，拒绝继续履行并要求其承担违约责任，像赔偿损失。若对方属一般违约，未达根本违约程度，我方通常不能直接拒绝履行，但可依合同约定或法律规定，行使同时履行、先履行或不安抗辩权。例如，我方有先履行义务，而对方经营状况严重恶化等可能丧失履行能力，我方可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知。

解决措施和建议如下：
1.准确判断对方违约性质，区分根本违约与一般违约。
2.若对方根本违约，及时行使法定解除权并保留证据。
3.一般违约时，按法律规定正确行使抗辩权，同时通知对方。

法律分析：
（1）当合同对方先违约时，处理方式因违约程度而异。若构成根本违约，即合同目的无法达成，我方有权行使法定解除权，不仅可拒绝继续履行合同，还能要求对方承担违约责任，像赔偿损失。
（2）若对方是一般违约，未达根本违约程度，我方通常不能直接拒绝履行。不过，可依据合同约定或法律规定，行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权或不安抗辩权。例如，在我方有先履行义务的情况下，若对方经营状况严重恶化等可能丧失履行能力，可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知对方。

提醒：
遇到合同对方违约，要准确判断违约性质。不同情况对应不同处理方式，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当对方构成根本违约，导致合同目的无法实现时，可行使法定解除权，拒绝继续履行合同，同时要求对方承担违约责任，像赔偿损失。
（二）若对方属于一般违约，未达根本违约程度，通常不能直接拒绝履行，但可依合同约定或法律规定，行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权或不安抗辩权。若我方有先履行义务，而对方经营状况严重恶化等可能丧失履行能力，可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知对方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

1.合同对方违约，我方能否拒绝履行要视具体情况定。
2.若对方根本违约，致合同目的无法达成，我方有权解除合同，拒绝继续履行，还能要求对方担责赔偿。
3.若属一般违约，未达根本违约程度，我方通常不能直接拒绝，但可依约或依法行使抗辩权。像有先履行义务，对方经营恶化可能丧失履行能力，可行使不安抗辩权，中止履行并通知对方。
4.需结合违约性质和履行情况决定是否拒绝。