被介绍人骗了，介绍人需不需要担责

（一）判断介绍人是否担责，先看其主观状态。若介绍人明知是骗局，还故意隐瞒或提供虚假信息诱导他人，构成欺诈，要承担民事赔偿责任；若符合诈骗罪构成要件，要负刑事责任。

（二）若介绍人不知情，只是牵线搭桥，通常不用担责。不过，要是介绍过程中有重大过失，像未审查被介绍人的基本情况，可能需承担一定补充赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.介绍人担责与否，得看具体情形。若介绍人知晓骗局，故意隐瞒或提供虚假信息诱导他人，构成欺诈，要承担民事赔偿责任，符合诈骗罪条件还会担刑责。
2.若介绍人不知情，仅牵线搭桥，通常不用担责。不过，若介绍时有重大过失，如未审查基本情况，可能承担补充赔偿责任。
3.判断介绍人责任，需综合其主观状态、有无过错及程度。

结论：
介绍人是否担责要视具体情况而定，知情欺诈需担责，不知情牵线一般不担责，有重大过失可能承担补充赔偿责任。
法律解析：
根据法律规定，若介绍人明知是骗局还故意隐瞒事实、提供虚假信息诱导他人，其行为构成欺诈，应承担相应民事赔偿责任；若符合诈骗罪构成要件，更要承担刑事责任。若介绍人不知情，仅牵线搭桥，通常无需担责。不过，若介绍人在介绍时有重大过失，如未对被介绍人基本情况进行必要审查，可能要承担一定补充赔偿责任。判断介绍人责任，需综合考虑其主观状态、有无过错及过错程度等因素。如果遇到涉及介绍人责任的类似情况，难以判断责任归属，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

介绍人是否担责取决于具体情形。若介绍人明知是骗局，故意隐瞒真相或提供虚假信息诱导他人入局，这种欺诈行为需承担民事赔偿责任，符合诈骗罪构成要件时还会担刑责。若介绍人不知情，仅牵线搭桥，通常无需担责。不过，若介绍过程存在重大过失，像未审查被介绍人基本情况，可能要承担补充赔偿责任。

1.介绍人担责情况：介绍人明知骗局仍故意诱导他人，构成欺诈，需承担民事赔偿责任，严重时担刑责。解决措施是受害者可通过法律途径要求赔偿，司法机关依法追究刑责。
2.介绍人无责情况：介绍人不知情且仅牵线搭桥，一般不担责。
3.介绍人承担补充责任情况：介绍人有重大过失，承担一定补充赔偿责任。建议介绍人在介绍时谨慎审查，降低风险。

法律分析：
（1）介绍人若对骗局知情，故意隐瞒事实或提供虚假信息，诱导他人陷入骗局，此行为构成欺诈，需承担相应民事赔偿责任。若符合诈骗罪构成要件，还会承担刑事责任。这种情况下介绍人主观恶意明显，严重损害了他人权益。
（2）若介绍人不知是骗局，仅起牵线搭桥作用，通常无需担责。不过，若介绍人在介绍过程中有重大过失，像未对被介绍人基本情况进行必要审查等，可能要承担一定补充赔偿责任。因为介绍人有一定的注意义务，重大过失意味着其未履行该义务。

提醒：当涉及介绍人相关情况时，要留意其主观状态和行为有无过错。不同案情责任认定不同，建议咨询以进一步分析。