仅有法定代表人签名的合同是不是有效的

仅有法定代表人签名的合同一般是有效的。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义进行的民事活动，后果由法人承担，通常其签名和加盖公章效力等同，合同自签名时成立生效。

不过存在特殊情况影响合同效力。若合同明确规定必须加盖公章才生效，此时仅有法定代表人签名，合同不生效。若法定代表人超越权限订立合同，且相对人并非善意，该代表行为无效，进而影响合同效力，判断相对人是否善意要结合交易习惯、合同内容等因素。

为避免合同效力纠纷，签订合同时应明确生效条件，可同时要求法定代表人签名和加盖公章。相对人在交易中需尽到合理审查义务，了解法定代表人权限，降低交易风险。

法律分析：
（1）一般而言，法定代表人代表法人行使职权，其以法人名义签订合同，法律后果由法人承担，所以仅有法定代表人签名的合同通常是有效的，签名与加盖公章效力相当，合同自签名时成立生效。
（2）不过存在特殊情况。一是合同明确约定必须加盖公章才生效，此时仅有法定代表人签名，合同不生效。二是法定代表人超越权限订立合同，且相对人非善意，代表行为无效，合同效力也会受影响。相对人善意与否要结合交易习惯、合同内容等进行判断。

提醒：
签订合同时要明确生效条件，注意审查法定代表人权限。不同合同情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）签订合同时，应仔细审查合同条款，明确是否有必须加盖公章才生效的约定，若有则要确保加盖公章。
（二）对于法定代表人签订合同，相对人要注意审查其权限，通过查看公司授权文件等方式判断其是否超越权限。
（三）判断相对人是否善意时，要综合交易习惯、合同内容等多方面因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

1.一般来说，只有法定代表人签名的合同是有效的。法定代表人代表法人做事，以法人名义进行的民事活动，后果由法人承担，签名和盖公章效力通常一样，签名时合同就成立生效。
2.不过有特殊情况：合同约定必须盖公章才生效，只有签名合同就不生效；法定代表人越权签合同，相对人非善意，代表行为无效，合同效力受影响，判断相对人是否善意要结合交易习惯和合同内容。

结论：
仅有法定代表人签名的合同一般有效，但在合同约定必须加盖公章才生效，或法定代表人超越权限且相对人非善意的特殊情形下，合同效力受影响。
法律解析：
法定代表人可代表法人行使职权，其以法人名义进行的民事活动，法律后果由法人承担。通常法定代表人签名和加盖公章效力等同，合同自签名时成立生效。不过，如果合同明确规定必须加盖公章合同才生效，那么只有法定代表人签名时合同不生效。若法定代表人超越权限订立合同，且相对人并非善意，该代表行为无效，合同效力也会受影响。相对人是否善意，要结合交易习惯、合同内容等方面判断。若遇到合同效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，可随时与我沟通，以获得准确的法律建议。