违约金与损害赔偿金能否一起赔偿

结论：
违约金与损害赔偿金原则上不能并用，优先适用约定的违约金条款，若违约金不足以弥补损失可依法调整。
法律解析：
违约金以补偿性为主，目的是弥补守约方损失。若违约方支付的违约金足以补偿守约方损失，再主张损害赔偿金会让守约方获双重补偿，违背公平原则，所以原则上二者不能并用。但当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，增加后的违约金包含部分损害赔偿金性质，实质是将违约金调整到与实际损失相当，并非二者完全意义的并用。在实际适用中，应优先遵循双方约定的违约金条款，若该条款无法弥补损失，可依法调整违约金数额。
若在违约金和损害赔偿金方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

违约金与损害赔偿金原则上不可并用，但有特殊情形。原则上，若约定的违约金足以补偿守约方损失，就不能再主张损害赔偿金，因为违约金以补偿性为主，并用会使守约方获双重补偿，违背公平原则。

特殊情况是，当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，增加后的违约金含部分损害赔偿金性质，实质是将违约金调至与实际损失相当，并非二者完全意义上的并用。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在约定违约金时应合理预估损失，尽量使违约金数额与可能的损失相匹配。
2.若出现违约情况，守约方应先依据约定的违约金条款主张权利。
3.当违约金不足以弥补损失时，守约方及时请求法院或仲裁机构调整违约金数额。

法律分析：
（1）违约金与损害赔偿金原则上不可并用。当双方约定了违约金，且违约方支付的违约金足以补偿守约方损失时，守约方不能再主张损害赔偿金。因为违约金以补偿性为主，目的是弥补守约方损失，并用会使守约方获双重补偿，违背公平原则。
（2）存在特殊情况。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金。增加后的违约金含部分损害赔偿金性质，实质是将违约金调至与实际损失相当，并非完全意义上的并用。
（3）在适用上，优先尊重约定的违约金条款。若违约金无法弥补损失，可依法调整其数额。

提醒：在签订合同时应合理约定违约金数额。若认为违约金不足以弥补损失，要及时通过合法途径请求调整。

（一）当双方约定违约金，且违约方支付违约金足以补偿守约方损失时，守约方不应再主张损害赔偿金，遵循约定的违约金条款。
（二）若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，使违约金与实际损失相当。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿金一般不能一起用，但有特殊情况。
2.若双方约定了违约金，且违约方付的违约金能补偿守约方损失，就不能再要损害赔偿金。因为违约金主要是补偿损失，并用会让守约方双重获利，有失公平。
3.若约定的违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加，这实质是调整违约金与损失相当，不算二者并用。
4.适用时先看约定的违约金条款，弥补不了损失可依法调整。