业务员代客户签名，要怎样去追究责任

（一）若客户事后追认业务员代签名，合同等文件有效，无需追究责任。
（二）若客户未追认且构成表见代理，合同有效，业务员可能要对客户损失担责，客户可要求其赔偿经济损失。
（三）若客户未追认且不构成表见代理，合同对客户无效，相对人受损可要求业务员赔偿，客户有损失也可向其主张赔偿，可通过协商或诉讼解决，同时需收集代签名相关证据，如文件、沟通记录等维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.业务员代客户签名，责任追究要看具体情况。若客户事后认可签名，合同等文件有效，无需担责。
2.若客户不认可，分两种情况。有授权表象让对方相信有代理权，构成表见代理，合同有效，业务员可能要赔客户损失。
3.不构成表见代理，合同对客户无效。相对人受损可找业务员赔偿，客户有损失也能索赔，可协商或诉讼，记得收集代签名证据维护权益。

结论：
业务员代客户签名的责任追究要根据客户是否追认、是否构成表见代理等具体情况判断，未追认且造成损失时业务员可能担责。
法律解析：
根据民法典相关规定，在业务员代客户签名的情形中，若客户事后追认签名，合同等文件具有法律效力，不会追究业务员责任。若客户未追认，当业务员有授权表象使相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同有效，但业务员可能要对客户损失承担赔偿责任。若不构成表见代理，合同对客户无效，相对人受损可要求业务员赔偿，客户有损失也可向业务员主张赔偿。此时客户和相对人可通过协商或诉讼方式维权，注意收集代签名相关证据，如文件、沟通记录等。如果遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

业务员代客户签名责任追究因情况而异。若客户事后追认签名，合同等文件生效，不存在责任追究问题。若未获追认，处理方式不同。
1.若业务员有授权表象致相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同有效。此时业务员可能需对客户损失担责，也即客户有权要求业务员赔偿经济损失。
2.若不构成表见代理，合同对客户不发生效力。相对人若因此遭受损失，可要求业务员赔偿；客户若有损失，也能够向业务员主张赔偿。这种情况下，应通过协商或诉讼方式解决，同时要收集好代签名的相关证据，如文件、沟通记录等，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）业务员代客户签名后，若客户事后追认签名，合同等文件具有法律效力，无需追究责任。
（2）若客户未追认，存在两种情形。其一，当业务员有授权表象使相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同依然有效，但业务员可能要对客户损失承担责任，客户可要求其赔偿经济损失。其二，若不构成表见代理，合同对客户无效，相对人若因此遭受损失，可要求业务员赔偿；客户若有损失，也能向业务员主张赔偿，可通过协商或诉讼解决，需收集代签名相关证据，如文件、沟通记录等。

提醒：
业务员代签名需谨慎，客户和相对人遇此情况应及时收集证据。情况复杂时，建议咨询专业意见。