执行和解违约金能否得到法律支持

（一）签订执行和解协议时，需确保违约金条款是双方真实意愿，且不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，避免条款无效。
（二）若对方不履行或不完全履行执行和解协议，可选择就违约金另行起诉，或者申请恢复原生效法律文书的执行，并在诉讼中主张违约金作为损失。
（三）约定违约金数额要合理，若过高违约方有权请求法院适当减少，所以在约定时要综合考虑可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.执行和解违约金受法律保护。执行和解协议属当事人契约，若协议有违约金条款，且是双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，就有效。
2.一方不履行协议，另一方有权索要违约金。申请执行人可另行起诉或申请恢复原法律文书执行，在诉讼中主张违约金。
3.违约金要合理，过高时违约方可请求法院适当降低。

结论：
执行和解违约金能得到法律支持。
法律解析：
执行和解协议属于当事人之间的契约，若协议里约定了违约金条款，并且此约定是双方真实意思的表达，同时不违背法律、行政法规强制性规定以及公序良俗，那么该约定具备法律效力。当一方不履行或不完全履行执行和解协议时，另一方可以要求违约方支付违约金。申请执行人既能够就违约金另行起诉，也可以申请恢复原生效法律文书的执行，还能在诉讼中把违约金部分作为损失进行主张。但违约金数额要合理，若过分高于造成的损失，违约方可以请求法院适当减少。如果您在执行和解违约金方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确、详细的法律建议。

执行和解违约金能获法律支持。执行和解协议属当事人间的契约，若约定违约金条款，且是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定与公序良俗，就具有法律效力。
1.一方不履行或不完全履行执行和解协议时，另一方有权要求违约方支付违约金。申请执行人可就违约金另行起诉，也能申请恢复原生效法律文书的执行，违约金部分可作为损失在诉讼中主张。
2.违约金数额需合理，若过分高于造成的损失，违约方可请求法院适当减少。

建议当事人在执行和解协议中明确约定违约金条款，确保其合理合法。在发生违约情况时，及时通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）执行和解协议具有契约属性，若其中约定了违约金条款，且该约定是双方真实意愿，同时不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗，那么此违约金条款具备法律效力。
（2）当一方不履行或未完全履行执行和解协议，另一方有权利要求违约方支付违约金。
（3）申请执行人有两种途径维护权益，既可以就违约金另行起诉，也能申请恢复原生效法律文书的执行，并且可在诉讼中把违约金作为损失主张。
（4）违约金数额需合理，若过分高于造成的损失，违约方能够请求法院适当减少。

提醒：执行和解约定违约金时要确保数额合理，违约方认为过高可请求调整，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。