因欺诈订立合同咋赔偿

1.受欺诈订立的合同，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。
2.欺诈致受欺诈方损失的，受欺诈方可要求赔偿，包括直接损失（如履行合同支出费用）和间接损失（如合同履行可得利润）。
3.赔偿以实际损失为限，遵循填平原则，让受欺诈方恢复到订约前财产状况。
4.若欺诈方违约，受欺诈方可要求其承担违约责任。

结论：
因欺诈订立的合同，受欺诈方可请求撤销，合同撤销后自始无法律约束力，受欺诈方有权要求欺诈方赔偿损失，也可选择要求其承担违约责任。
法律解析：
依据法律规定，因欺诈订立的合同，受欺诈方有撤销权，合同被撤销后就如同自始不存在一样没有法律约束力。当欺诈行为给受欺诈方造成损失时，受欺诈方可以要求欺诈方赔偿，赔偿范围涵盖直接损失和间接损失。直接损失是现有财产的减少，像履行合同支出的费用；间接损失是可得利益的丧失，例如合同履行后可获得的利润。赔偿以实际损失为限，目的是让受欺诈方恢复到合同订立前的财产状况。此外，如果欺诈方的行为构成违约，受欺诈方还能选择要求其承担违约责任。如果在实际生活中遇到因欺诈订立合同的情况，不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.因欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，且合同被撤销后自始无法律约束力。若欺诈行为致受欺诈方受损，受欺诈方有权要求欺诈方赔偿，赔偿范围涵盖直接损失和间接损失。
2.解决措施和建议：
-受欺诈方发现合同存在欺诈情形，应及时收集相关证据，如沟通记录、支付凭证等，以便后续维权。
-若决定维权，可先与欺诈方协商赔偿事宜，协商不成则尽快向法院或仲裁机构请求撤销合同并要求赔偿。
-计算赔偿金额时，要准确区分直接损失和间接损失，确保赔偿以实际损失为限，遵循填平原则。
-若欺诈方行为构成违约，受欺诈方可综合考虑选择要求其承担违约责任。

法律分析：
（1）因欺诈订立的合同，受欺诈方拥有向法院或仲裁机构请求撤销合同的权利，且合同一旦被撤销，从一开始就不具备法律约束力。
（2）若欺诈行为导致受欺诈方有损失，受欺诈方能够要求欺诈方进行赔偿。赔偿的范围包含直接损失和间接损失。直接损失是现有财产的减少，像履行合同支出的费用；间接损失是可得利益的丧失，例如合同履行后可获取的利润。
（3）赔偿以受欺诈方的实际损失为限度，遵循填平原则，目的是让受欺诈方恢复到合同订立之前的财产状态。
（4）若欺诈方的行为构成违约，受欺诈方还可以选择让其承担违约责任。

提醒：遇到因欺诈订立的合同，要及时收集证据请求撤销合同并索赔，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）受欺诈方发现因欺诈订立合同后，应尽快收集相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等，为后续维权做准备。
（二）受欺诈方可以向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，在请求中明确阐述欺诈的事实和理由。
（三）若合同被撤销，受欺诈方应及时统计因欺诈行为遭受的直接损失和间接损失，向欺诈方提出赔偿要求。
（四）如果欺诈方的行为构成违约，受欺诈方可以综合考虑赔偿情况，选择要求欺诈方承担违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。