合同诈骗能否认定有非法占有情况

结论：
认定合同诈骗中的非法占有情况，需从行为人主体身份与履约能力、履行合同行为、对款项处置三方面综合考量，并结合整个交易过程全面判断。
法律解析：
在合同诈骗中，判断是否存在非法占有目的是关键。从主体身份与履约能力看，使用虚假身份签约且无履约能力，说明其从一开始就可能有非法占有意图。在履行合同行为方面，签订合同后不积极履行义务，甚至携款逃匿、挥霍财物，明显体现出非法占有的故意。对于款项处置，若将合同款项用于非法活动或高风险投资致无法归还，也有非法占有的可能。司法实践中，不能仅凭单一因素判断，要全面考察整个交易过程中行为人的表现和主观心态，依据证据来认定。如果在合同交易中遇到类似可能涉及非法占有的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗中认定非法占有需综合多方面因素考量。使用虚假身份签约且无履约能力、签订合同后不积极履行义务甚至携款逃匿或挥霍财物、擅自将合同款项用于非法活动或高风险投资导致无法归还，这些情况都表明行为人可能有非法占有目的。

为准确认定非法占有，可采取以下措施：一是严格审查主体身份和履约能力，核实签约信息真实性，评估其实际履约能力；二是关注合同履行情况，调查行为人是否积极履行合同义务，有无逃匿或挥霍财物行为；三是追踪款项去向，确认款项是否被合理使用，有无用于非法或高风险活动。司法人员应全面审查整个交易过程，依据证据作出准确判断。

法律分析：
（1）主体身份与履约能力是判断非法占有的重要依据。使用虚假身份签约且无履约能力，这种行为违背了正常交易的诚信原则，很可能是为了骗取财物，有较大非法占有嫌疑。
（2）履行合同行为能反映行为人的主观意图。签订合同后不积极履行义务，甚至携款逃匿或挥霍财物，明显表明其并非以正常履行合同为目的，而是想非法占有对方财物。
（3）款项处置情况也不容忽视。将合同款项用于非法活动或高风险投资，使款项面临无法归还的风险，这也体现出非法占有的可能性。司法实践需综合整个交易过程判断。

提醒：在签订合同时要仔细核实对方身份和履约能力，注意款项流向。若怀疑合同诈骗，应及时保留证据并咨询专业法律意见。

（一）审查主体身份和履约能力时，应仔细核实签约方身份信息，查看是否有使用虚假身份情况，同时调查其是否具备履行合同所需的资金、技术、人员等条件。
（二）分析履行合同行为，要关注签约后是否有积极准备履约的行动，一旦发现有携款逃匿、挥霍财物等行为，及时收集证据。
（三）考察款项处置，留意合同款项的流向，若发现被用于非法活动或高风险投资，及时采取措施。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.看主体身份与履约能力：用虚假身份签约且无履约能力，大概率有非法占有目的。
2.分析履行合同行为：签合同后不积极履约，或携款逃匿、挥霍财物致无法返还，有非法占有故意。
3.考察款项处置：擅自将款项用于非法活动或高风险投资，无法归还，可能存在非法占有。
司法认定时，要结合交易过程综合判断行为人和主观心态，依据证据判定是否构成非法占有。