有转账记录对方不承认口头协议怎么办

1.仅靠转账记录不够：仅有转账记录，对方不承认口头协议时，需收集其他证据，因转账记录只能证明钱转了，不能直接证明双方约定。
2.多途径收集证据：可收集聊天记录、通话录音，找证人作证，还可通过过往交易习惯来证明。
3.解决方式：证据充分可先协商；协商不成，向法院起诉，诉讼中清晰陈述事实、提供完整证据链。

结论：仅有转账记录且对方不承认口头协议时，需收集其他证据佐证，证据充分可先协商，协商不成可起诉。
法律解析：转账记录仅能证明款项交付事实，无法直接证明双方存在约定事项。此时可收集聊天记录、通话录音，若其中体现交易沟通和协议内容确认，可作为有力证据；也可找知晓口头协议的证人作证；涉及交易习惯，能证明过往类似交易模式，也有助于证明协议存在。若证据充分，可先尝试与对方协商解决。若协商无果，可向法院起诉，请求对方按约定履行义务。诉讼中要清晰陈述事实，提供完整证据链，以便法院认定口头协议的存在及效力。如果在收集证据或处理纠纷过程中遇到难题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

仅有转账记录而对方不承认口头协议时，转账记录只能证明款项交付，不能直接证明约定事项，需收集其他证据佐证。

解决措施和建议如下：
1.收集聊天记录、通话录音，若其中体现双方对交易的沟通及对协议内容的确认，可作为有力证据。
2.寻找知晓该口头协议的证人作证。
3.若涉及交易习惯，证明双方过往交易存在类似模式，也有助于证明协议存在。
4.证据充分时，先与对方协商解决。
5.协商不成，向法院起诉，请求判决对方按约定履行义务。诉讼中要清晰陈述事实，提供完整证据链，让法院认定口头协议的存在及效力。

法律分析：
（1）转账记录仅能证明款项交付，不能直接证实双方存在约定事项，所以在对方不承认口头协议时，需收集其他证据进行佐证。
（2）可收集聊天记录、通话录音，若其中体现双方对交易的沟通及对协议内容的确认，能成为有力证据。
（3）寻找知晓口头协议的证人作证，也有助于证明协议存在。
（4）若涉及交易习惯，证明双方过往有类似交易模式，对证明协议存在有帮助。
（5）证据充分时，可先协商解决；协商不成，可向法院起诉，诉讼中要清晰陈述事实，提供完整证据链，让法院认定口头协议效力。

提醒：收集证据要合法合规，不同案情证据要求有别，建议咨询以进一步分析。

（一）针对仅有转账记录对方不承认口头协议的情况，当务之急是收集其他证据来支持自己的主张。除了已提及的聊天记录、通话录音、证人证言和交易习惯方面的证据，还可以收集交易相关的书面文件，如合同草案、发货单、收货单等辅助证明。

（二）在收集到足够证据后，可以考虑和对方进行协商谈判，尝试友好解决问题；若协商没有达成一致，就可以准备向法院提起诉讼，在诉讼中详细清晰地阐述事情的经过，把完整的证据材料提供给法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明聊天记录、通话录音、证人证言等都可以作为证据使用。