徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.当合同内容与事实不符，可根据不同情况处理。若存在重大误解或一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，当事人或受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。若合同部分内容不符但不影响其他部分效力，其他部分依然有效。
2.对于部分内容不符的情况，可采取以下措施：首先，双方可协商达成一致，签订补充协议修正不符内容。其次，若协商不成，可收集证明真实情况的证据，向法院起诉或依仲裁条款申请仲裁，请求确认合同内容并按实际情况履行、变更或撤销合同。
法律分析：
（1）当合同因重大误解订立，也就是当事人基于错误认识签订合同且导致较大损失时，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该合同。
（2）若一方采用欺诈手段，使对方违背真实意愿订立合同，受欺诈方也有权请求撤销合同。
（3）若合同仅部分内容与事实不符，且不影响其他部分效力，其他部分依然有效。此时，双方可就不符部分进行协议补充或变更。能协商一致的，签订补充协议修正不符内容；协商不成的，可收集证明真实情况的证据，通过向法院起诉或依仲裁条款申请仲裁，请求确认合同内容并按实际情况履行、变更或撤销合同。
提醒：
处理合同内容与事实不符问题时，要及时收集和保存证据。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。
（一）若因重大误解订立合同并造成较大损失，当事人可请求法院或仲裁机构撤销合同。
（二）若一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方可以请求撤销合同。
（三）若合同部分内容与事实不符但不影响其他部分效力，其他部分继续有效，双方可协议补充、变更不符部分。能协商一致就签订补充协议修正；协商不成，收集证明真实情况的证据，向法院起诉或依仲裁条款申请仲裁，请求确认合同内容并按实际情况履行或变更、撤销合同。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1.若合同因重大误解订立，即基于错误认识签约且损失较大，当事人可请求法院或仲裁机构撤销。
2.若一方欺诈使对方违背真实意思签约，受欺诈方可请求撤销。
3.合同部分内容不符事实但不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。双方可协商签补充协议修正；协商不成，可收集证据起诉或申请仲裁，请求按实际情况履行、变更或撤销合同。
结论：
合同内容与事实不符，存在重大误解或欺诈情形时可请求撤销；部分不符且不影响其他部分效力的，其他部分有效，可协议补充、变更，协商不成可通过诉讼或仲裁解决。
法律解析：
依据民法典规定，当订立合同存在重大误解，也就是基于错误认识订立合同并导致较大损失，或者一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，当事人或受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。若只是合同部分内容与事实不符，且不影响其他部分效力，那么其他部分依然有效。对于不符部分，双方可协商签订补充协议进行修正。若协商无法达成一致，当事人可收集证明真实情况的证据，向法院起诉或依仲裁条款申请仲裁，以确认合同内容并按实际情况履行、变更或撤销合同。如果您在合同方面遇到类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
