合同无效后违约的责任由谁承担

合同无效自始无法律约束力，不存在违约情形，违约基于有效合同产生。合同无效后的责任承担取决于各方在订立过程中的过错情况，赔偿责任基于缔约过失责任。
1.有过错方担责：若一方存在欺诈、胁迫等行为致使合同无效，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。
2.双方过错分担：若双方都存在违反法律、行政法规强制性规定等导致合同无效的情形，应按各自过错程度分担损失。

为避免此类纠纷，当事人订立合同前应充分了解相关法律法规，确保合同内容合法合规。同时，在合同订立过程中保持诚信，避免欺诈、胁迫等行为。

法律分析：
（1）合同无效意味着自始不具备法律约束力，所以不存在基于有效合同产生的违约一说。合同一旦被认定无效，其效力追溯到合同订立之时就不存在。
（2）合同无效后的责任承担主要依据缔约过失责任。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。比如一方采用欺诈、胁迫手段使合同无效，该方就有过错，要承担赔偿责任。
（3）若各方都存在导致合同无效的过错，那么应按照各自过错程度承担相应责任。像双方都违反法律、行政法规强制性规定致使合同无效，就需按过错分担损失。

提醒：
在合同订立过程中要确保合法合规，避免因自身过错导致合同无效。若遇到合同效力存疑的情况，建议咨询以进一步分析责任承担问题。

（一）若遭遇合同无效情况，先确定自身在合同订立过程中是否存在过错。若自身无过错，可要求有过错方赔偿损失，收集因合同无效所受损失的相关证据，如费用支出凭证、预期收益证明等。
（二）若双方都有过错，根据各自过错程度协商分担损失。若协商不成，可通过法律途径解决，向法院提起诉讼，由法院判定双方过错比例和赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同无效就不存在违约，违约是基于有效合同的责任，无效合同自始无法律约束力。
2.合同无效后，有过错方要赔偿对方损失；若各方都有错，就各自担责。这赔偿基于缔约过失，而非违约。
3.像欺诈、胁迫致合同无效，过错方要赔偿；双方违法致合同无效，按过错分担损失。责任承担关键看订立合同时的过错。

结论：
合同无效后不存在违约，责任承担取决于各方在合同订立过程中的过错情况，有过错方赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。
法律解析：
违约是基于有效合同产生的责任，而合同无效自始没有法律约束力，所以合同无效后不存在违约。合同无效后，若一方有过错，像以欺诈、胁迫手段订立合同，该过错方需赔偿对方因此受到的损失；若双方都存在导致合同无效的情形，如违反法律、行政法规强制性规定，双方应按过错程度分担损失。这种赔偿责任是基于缔约过失责任，而非违约责任。如果在合同事务中遇到合同效力及责任承担等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。