环境侵权诉讼中排污怎么认定

1.环境侵权诉讼里，排污认定结合法定标准与实质损害。达标排污不代表不侵权，若造成人身、财产损害或破坏生态，仍要担责。
2.认定排污需多方面考量。有监测数据以其为重要依据；缺乏数据，结合现场勘查、环评报告等间接证据判断。
3.因果关系证明责任倒置，排污者要证明行为与损害无因果关系，无法证明则担责。

结论：
环境侵权诉讼中排污认定遵循法定标准与实质损害结合原则，达标排污致损仍担责，认定考量多因素，因果关系证明责任倒置。
法律解析：
在环境侵权诉讼里，排污认定并非仅看是否符合标准。就算排污行为符合国家或地方污染物排放标准，只要造成他人人身、财产损害或破坏生态环境，就要承担侵权责任，这体现了法定标准与实质损害相结合。认定排污时，有监测数据以其为重要依据，缺乏监测数据则结合现场勘查、环境影响评价报告等间接证据综合判断。而且，因果关系证明责任倒置，由排污者证明自身行为与损害结果无因果关系，若无法证明，就需担责。这一系列规定旨在更好地保护生态环境和受害者权益。如果遇到环境侵权相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.环境侵权诉讼中排污认定需遵循法定标准与实质损害结合原则，达标排污不代表不构成侵权，造成他人人身、财产损害或破坏生态环境仍要担责。认定要考量多方面因素，有监测数据以其为重要依据，缺乏监测数据则结合多种间接证据综合判断。且因果关系证明责任倒置，排污者需证明自身行为与损害结果无因果关系，否则承担责任。
2.解决措施和建议：
-企业应加强环境管理，不仅要确保达标排放，更要避免对环境和他人造成实质损害。
-相关部门要完善监测体系，确保监测数据准确可靠，为排污认定提供有力支持。
-排污者应积极收集证据，证明自身行为与损害结果无因果关系，避免承担不必要的责任。

法律分析：
（1）在环境侵权诉讼的排污认定上，遵循法定标准与实质损害相结合原则。达标排污不代表不构成侵权，只要造成他人人身、财产损害或破坏生态环境，就要承担侵权责任。这表明在环境侵权判定中，损害结果是重要考量因素，而非单纯看排污是否达标。
（2）排污认定依据方面，有明确监测数据的以监测数据为重要依据；缺乏监测数据时，可结合现场勘查、环境影响评价报告、生产记录、周边环境状况等间接证据综合判断。这为不同情况下的排污认定提供了可行的方法。
（3）因果关系证明责任倒置，排污者需证明其行为与损害结果无因果关系，否则承担环境侵权责任。这减轻了受害者的举证负担，更有利于维护受害者权益。

提醒：
环境侵权诉讼较复杂，不同案件情况不同。排污者应注意留存相关证据证明无因果关系，受害者若遇此类纠纷，建议咨询进一步分析。

（一）在环境侵权诉讼中，不能仅依据排污达标就认定不侵权，只要造成人身、财产损害或破坏生态环境，即便达标排污也要担责，企业应重视自身行为的实际影响。
（二）有监测数据时以其作为排污认定重要依据，没有监测数据则结合现场勘查、环境影响评价报告等间接证据综合判断，这要求在诉讼中注重收集各类证据。
（三）排污者要对行为与损害结果无因果关系承担举证责任，所以排污者需提前做好证据收集和准备。

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。