可撤销的合同有哪几种情况

（一）若遇到重大误解订立的合同，当事人需收集能证明自己对行为性质、对方当事人、标的物品种等存在错误认识，且行为后果与自身意思相悖、造成较大损失的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。
（二）面对一方以欺诈手段订立的合同，受欺诈方要收集欺诈行为的相关证据，如聊天记录、虚假宣传资料等，然后向法院或仲裁机构申请撤销合同。
（三）当第三人实施欺诈，对方知道或应当知道时，受欺诈方要收集第三人欺诈以及对方知情的证据，再通过法律途径撤销合同。
（四）若因一方或第三人胁迫订立合同，受胁迫方要及时收集胁迫的证据，如威胁的录音、短信等，向法院或仲裁机构请求撤销。
（五）对于显失公平的合同，受损害方要证明对方利用自己危困状态、缺乏判断能力等情形，可收集相关场景证据和合同条款不合理的证据，请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

可撤销合同的情形如下：
1.因重大误解签的合同，当事人对行为性质、对方、标的物等有错误认知，后果与意愿不符且损失大。
2.一方欺诈，让对方违背真实意愿签约。
3.第三人欺诈，对方知晓仍让一方违背意愿签约。
4.一方或第三人胁迫，使对方违背意愿签约。
5.一方利用对方困境或缺乏判断力，使合同显失公平。
受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。

结论：重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫、显失公平情形下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，合同在订立过程中若存在重大误解，即当事人对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思不符且损失较大；或是一方以欺诈手段、第三人实施欺诈且对方知情、一方或第三人以胁迫手段，使对方违背真实意思订立合同；又或是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等致合同显失公平，这些情况下受损害方都可依法请求撤销合同。合同的公平、自愿原则是保障交易安全和当事人合法权益的重要基础。若您在合同订立中遇到类似情况，不确定自身权益是否受损，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

可撤销合同包含重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形。重大误解是当事人对行为性质等产生错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大。欺诈包括一方欺诈和第三人欺诈，使对方违背真实意思订立合同。胁迫则是一方或第三人以胁迫手段让对方违背意愿签约。显失公平是一方利用对方危困或缺乏判断能力，使合同成立时显失公平。受损害方有撤销权。
1.对于重大误解情况，当事人应及时收集证明错误认识及损失的证据，向法院或仲裁机构申请撤销。
2.遇到欺诈和胁迫，受损害方要保留相关沟通记录等证据，尽快寻求法律救济。
3.若合同显失公平，受损害方需证明对方利用自身不利情形，通过法律途径撤销合同。

法律分析：
（1）重大误解订立的合同，由于当事人对关键要素认识错误，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，这种情况下合同的订立并非当事人真实意愿的完全体现。
（2）一方或第三人实施欺诈手段订立的合同，受欺诈方是在被蒙蔽的状态下作出意思表示，违背了其真实意愿，合同的公平性和合法性受到挑战。
（3）以胁迫手段订立的合同，受胁迫方是在恐惧等心理压力下签订合同，并非出于自愿，合同的基础存在瑕疵。
（4）因一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等订立显失公平的合同，合同权利义务明显失衡，损害了处于不利地位一方的合法权益。

提醒：遇到可撤销合同情况，受损害方应及时收集相关证据，在规定时间内请求法院或仲裁机构撤销合同。不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。