婚前达成的口头协议是否具有效力

1.婚前口头协议一般有效，但要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件。
2.不过，口头协议举证难。发生纠纷时，主张协议存在的一方得拿出证据，不然难获法院支持。
3.为保障权益、避免纠纷，婚前协议最好书面化，双方签字确认。必要时可公证，增强证明力。

结论：
婚前达成的口头协议满足一定条件理论上有效，但因举证困难，婚前协议最好采用书面形式并签字确认，必要时可公证。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为有效的条件为行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。若婚前口头协议满足这些条件，是具有法律效力的。但在实际情况中，口头协议存在很大弊端，当出现纠纷时，主张协议存在的一方需承担举证责任来证明协议内容。若无法提供有效证据，法院难以支持其诉求。而书面形式的婚前协议，有双方签字确认，能清晰呈现协议内容，可有效避免举证难题。进行公证后的协议证明力更强。为保障自身合法权益，避免不必要的纠纷，建议采用书面形式订立婚前协议。如果在婚前协议方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

婚前达成的口头协议在满足一定条件下具有效力，但因举证困难不建议采用。民事法律行为有效的条件为行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，口头婚前协议若符合这些条件理论上有效。

但口头协议存在隐患，发生纠纷时，主张协议存在的一方需举证证明协议内容，若无法举证则难以获法院支持。

为保障双方权益、避免纠纷，可采取以下措施：一是婚前协议采用书面形式，由双方签字确认；二是如有必要，对书面婚前协议进行公证，增强其证明力。

法律分析：
（1）婚前达成的口头协议在满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些条件时，理论上是具有效力的。这是基于民事法律行为有效的普遍规定。
（2）但口头婚前协议存在明显弊端，即举证困难。在发生纠纷时，主张协议存在的一方要承担举证责任，来证明协议内容。若无法举证，其诉求难以获得法院支持。
（3）为保障自身权益、避免纠纷，婚前协议应优先采用书面形式，由双方签字确认。必要时进行公证，可增强协议的证明力。

提醒：
婚前协议采用书面形式能更好保障权益，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）婚前达成口头协议若要有效，需确保双方具有相应民事行为能力，即能清晰认识自己行为的意义和后果；意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情况；且不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。
（二）由于口头协议举证困难，在涉及婚前协议时，建议采用书面形式并让双方签字确认，明确协议内容和双方权利义务。
（三）若对婚前协议有更高的证明力需求，可进行公证，公证后的协议证明力更强。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。