合同外聊天承诺是否具备法律效力

1.合同外聊天承诺通常有法律效力，可视为口头合同，满足当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规、不违背公序良俗这些条件即为有效。
2.但实践中存在证据与形式问题。聊天承诺多为口头形式，产生纠纷时需提供聊天记录、录音等证据证明，无法举证会面临不利后果。而且若承诺涉及要式合同，仅聊天承诺可能不符合法定形式要求，不具法律效力。
3.为避免风险，重要事项建议签订书面合同，这样能更清晰地约定双方权利义务，减少纠纷发生时的举证难度，保障合同的有效性和可执行性。

法律分析：
（1）合同外聊天承诺通常具有法律效力，它可被看作口头合同，当满足当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定以及不违背公序良俗这些条件时，承诺有效。
（2）在实际中，证据是关键问题。由于聊天承诺多为口头形式，一旦发生纠纷，就需要拿出聊天记录、录音等证据来证明承诺的存在。若不能举证，就可能陷入不利局面。
（3）对于涉及要式合同的承诺，像建设工程合同要求书面形式，仅仅通过聊天承诺可能不符合法定形式，从而不具有法律效力。

提醒：重要事项建议签订书面合同，若产生纠纷无法举证聊天承诺，可能承担不利后果，不同案情解决方式有别，可咨询进一步分析。

（一）对于合同外聊天承诺，要确保作出承诺和接受承诺的当事人具有相应的做事和承担责任的能力，保证承诺是真实意愿表达，且不违反法律规定和公序良俗。
（二）在聊天过程中，要注意留存好聊天记录、录音等证据，以防后续产生纠纷时无法证明承诺的存在。
（三）如果是重要事项，特别是涉及要式合同的，不要仅依赖聊天承诺，应签订书面合同以保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.合同外的聊天承诺通常有法律效力，可看作口头合同。满足当事人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规、不违背公序良俗，承诺就有效。
2.实践中要重视证据。聊天承诺多是口头的，有纠纷时得用聊天记录、录音等证明其存在，无法举证会有不利后果。
3.若承诺涉及要式合同，仅聊天承诺可能因不符法定形式无法律效力。重要事建议签书面合同。

结论：
合同外聊天承诺一般有法律效力，但要满足一定条件，且实践中存在证据和形式问题，重要事项建议签书面合同。
法律解析：
聊天承诺可视为口头合同，当当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗时，该承诺有效。然而在实践中，聊天承诺多是口头形式，一旦产生纠纷，就需要提供聊天记录、录音等证据来证明承诺的存在，若无法举证，可能会承担不利后果。另外，若承诺涉及要式合同，仅靠聊天承诺可能因不符合法定形式要求而不具有法律效力。因此，为保障自身权益，在处理重要事项时，建议签订书面合同。若大家在合同相关方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。