重大事故隐患判定都有什么方法

法律分析：
（1）重大事故隐患判定分为直接判定和综合判定。直接判定依据相关法律法规、标准规范，特定情形出现则直接认定，如危险化学品生产企业主要负责人和安全生产管理人员未依法经考核合格。这种判定方式具有明确性和权威性，能快速识别重大隐患。
（2）综合判定需全面评估生产经营单位整体状况，结合生产工艺、设备设施、安全管理等多方面因素。像企业安全管理制度长期不落实、安全投入严重不足导致安全设施设备有严重缺陷等综合表现，可判定为重大事故隐患。此方式更注重全面性和系统性。
（3）企业有定期开展隐患排查的义务，准确判定并及时治理重大事故隐患，以保障生产安全。

提醒：企业在判定重大事故隐患时，要严格依据相关规定进行，避免漏判或误判。若对判定有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）企业应熟悉直接判定的相关法律法规和标准规范，对关键岗位人员资质、特殊作业要求等易出现直接判定情形的方面重点检查，确保不出现如危险化学品生产企业主要负责人和安全生产管理人员未依法经考核合格这类情况。
（二）进行综合判定时，建立全面的评估体系，从生产工艺、设备设施、安全管理等多方面收集信息，定期分析企业整体状况，对安全管理制度落实情况、安全投入等进行量化评估。
（三）制定详细的隐患排查计划，明确排查周期和责任人，对排查出的隐患及时治理，建立隐患治理台账。

法律依据：
《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第三条规定，本规定所称安全生产事故隐患（以下简称事故隐患），是指生产经营单位违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定，或者因其他因素在生产经营活动中存在可能导致事故发生的物的危险状态、人的不安全行为和管理上的缺陷。事故隐患分为一般事故隐患和重大事故隐患。一般事故隐患，是指危害和整改难度较小，发现后能够立即整改排除的隐患。重大事故隐患，是指危害和整改难度较大，应当全部或者局部停产停业，并经过一定时间整改治理方能排除的隐患，或者因外部因素影响致使生产经营单位自身难以排除的隐患。

重大事故隐患判定方法有两种：
1.直接判定：依据法规和标准规范，某些情形一旦出现，就直接认定为重大事故隐患。像危化品企业负责人和安全管理人员未经考核合格就属此类。
2.综合判定：要全面评估生产经营单位的状况，结合生产工艺、设备、安全管理等因素，分析判断是否构成重大隐患。如企业安全制度不落实、投入不足致设施有严重缺陷等。企业需定期排查隐患并及时治理。

结论：
重大事故隐患判定有直接判定和综合判定两种方法，企业需定期排查、准确判定并及时治理。
法律解析：
直接判定是依据相关法律法规、标准规范，某些情形一旦出现就直接认定为重大事故隐患，像危险化学品生产企业主要负责人和安全生产管理人员未依法经考核合格。综合判定要全面考量生产经营单位多方面因素，结合生产工艺、设备设施、安全管理等情况评估，如企业安全管理制度长期不落实、安全投入严重不足致安全设施设备有严重缺陷等综合表现可判定为重大事故隐患。依据安全生产相关法律，企业有义务保障生产安全，定期开展隐患排查治理。若企业未履行这些义务，可能面临法律责任。若企业对重大事故隐患判定和治理有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保合法合规生产。

重大事故隐患判定有直接判定和综合判定两种方式。直接判定依据相关法规、标准规范，某些情形一旦出现便直接认定为重大事故隐患，像危险化学品生产企业主要负责人和安全生产管理人员未依法经考核合格。综合判定需全面考量生产经营单位多方面因素，结合生产工艺、设备设施、安全管理等情况，经分析、对比和判断确定是否构成重大事故隐患，如企业安全管理制度长期不落实、安全投入严重不足致安全设施设备有严重缺陷等。

为有效防控事故隐患，企业应定期开展隐患排查，准确判定隐患类型。对于直接判定的隐患，立即整改。对于综合判定的隐患，制定系统整改方案，加大安全投入，完善安全管理制度，确保生产安全。