没有证据合同欺诈认定应如何处理

（一）收集证据。尽量收集交易记录、聊天记录、证人证言等能反映合同订立和履行情况的材料，这有助于证明合同欺诈行为。

（二）申请法院调查取证。若自行收集证据存在困难，可向法院提出申请，由法院协助调查相关证据。

（三）基于其他法定事由撤销合同。若无法取得欺诈证据，但合同存在显失公平或重大误解等可撤销情形，可请求法院或仲裁机构撤销合同，同时要注意在除斥期间内行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

1.没有证据，很难认定合同欺诈。按照“谁主张谁举证”，主张欺诈一方要负责找证据，没证据可能败诉。
2.建议先收集证据，像交易记录、聊天记录、证人证言等能反映合同情况的材料。收集困难，可申请法院帮忙。
3.若实在没欺诈证据，但觉得合同显失公平或有重大误解，可请求法院或仲裁机构撤销合同。不过撤销权有时间限制，要尽快行动。

结论：
无证据证明合同欺诈时难以认定欺诈行为，主张方需举证，无证据可能败诉，可收集证据或申请法院取证，也可依其他法定事由请求撤销合同，但要注意除斥期间。
法律解析：
根据谁主张谁举证原则，在合同纠纷中若主张合同欺诈，就必须承担举证责任。若没有证据，直接认定欺诈行为是很困难的，主张方也可能因此败诉。所以，当怀疑合同存在欺诈时，要积极收集相关证据，像交易记录、聊天记录、证人证言等能反映合同订立和履行情况的材料。要是自行收集证据有困难，还能申请法院帮忙调查取证。若实在无法取得欺诈证据，若合同存在显失公平或重大误解等情况，可依据相关法定事由向法院或仲裁机构请求撤销合同。不过，法律规定行使撤销权有除斥期间限制，因此要及时主张权利。如果在合同方面遇到类似难题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.在无证据证明合同欺诈时，难以认定欺诈行为，主张方依谁主张谁举证原则需承担举证责任，无法举证可能败诉。
2.解决措施与建议：一是尽量收集交易记录、聊天记录、证人证言等能反映合同订立和履行情况的证据，若自行收集有困难，可申请法院调查取证。二是若无法取得欺诈证据，但认为合同存在显失公平或重大误解等可撤销情形，可基于法定事由请求法院或仲裁机构撤销合同。不过要注意，行使撤销权有除斥期间限制，需及时主张权利。

法律分析：
（1）在合同纠纷中，若无证据证明合同欺诈，很难直接认定欺诈行为。根据谁主张谁举证原则，主张合同欺诈的一方要承担举证责任，若举证不能，将面临败诉风险。
（2）遇到这种情况，可先自行收集能反映合同订立和履行情况的证据，像交易记录、聊天记录、证人证言等。
（3）若自行收集证据有困难，可申请法院调查取证。
（4）即便无法取得欺诈证据，若认为合同存在显失公平或重大误解等可撤销情形，可基于这些法定事由请求法院或仲裁机构撤销合同，但要注意撤销权有除斥期间限制，需及时主张。

提醒：
收集证据要注重合法性和关联性。如无法确定合同是否可撤销，建议咨询进一步分析。