该如何认定法律行为里的恶意串通

认定法律行为中的恶意串通要从主客观两方面判断。主观上，行为人要有损害他人合法权益的共同故意，双方明知行为会损害他人利益，还积极追求或放任结果发生，可结合沟通记录、行为动机等判断。客观上，双方实施互相配合行为，达成损害他人权益的协议或交易，如订立不合理低价合同转移财产逃避债务。

若证据表明当事人行为符合主客观要件，法院会认定构成恶意串通，该法律行为无效。

解决措施与建议如下：
1.受损方应及时收集能证明对方主观故意和客观行为的证据，如沟通记录、交易凭证等。
2.受损方有权要求行为人承担赔偿责任，可通过协商或诉讼途径解决。
3.交易中要保持谨慎，仔细审查合同条款，避免陷入恶意串通陷阱。

法律分析：
（1）认定法律行为中的恶意串通需主客观结合。主观上，行为人要有损害他人合法权益的共同故意，双方明知行为会损害他人利益，还积极追求或放任结果发生，可通过沟通记录、行为动机等综合判断。
（2）客观方面，双方实施互相配合的行为，达成损害他人权益的协议或交易，如订立明显不合理低价的买卖合同转移财产逃避债务。
（3）若证据表明行为符合主客观要件，法院通常认定构成恶意串通。被认定恶意串通的法律行为无效，受损方有权要求行为人承担赔偿责任。

提醒：
在日常交易中要注意保留相关沟通记录等证据，若怀疑存在恶意串通损害自身权益，建议及时咨询专业法律意见。

（一）主观判断方面，可收集双方的沟通记录，像聊天记录、邮件等，查看其中是否有涉及损害他人权益的内容；分析行为动机，若行为不符合正常商业逻辑且有损害他人利益的可能，可作为判断依据。

（二）客观判断方面，审查双方实施的行为是否存在互相配合的迹象；查看是否达成损害他人权益的协议或交易，比如合同价格是否明显不合理等。

（三）若有证据证明符合主客观要件，受损方要及时向法院提起诉讼，要求认定法律行为无效并要求行为人承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.认定法律行为恶意串通，从主客观两方面判断。主观上，行为人要有损害他人权益的共同故意，可结合沟通记录、行为动机等判断。
2.客观方面，双方实施配合行为，达成损害他人权益的协议或交易，如低价买卖转移财产逃债。
3.符合主客观要件，法院会认定恶意串通，该法律行为无效，受损方可要求赔偿。

结论：
认定法律行为中的恶意串通需从主观和客观两方面判断，符合主客观要件的法律行为无效，受损方有权要求行为人赔偿。
法律解析：
从法律规定来看，认定恶意串通，主观上行为人要有损害他人合法权益的共同故意，即双方明知行为会损害他人利益，还积极追求或放任结果发生，可结合沟通记录、行为动机等综合考量。客观方面，双方实施互相配合的行为，达成损害他人权益的协议或交易，像合同双方订立明显不合理低价的买卖合同转移财产以逃避债务。当有证据证明当事人行为符合主客观要件时，法院通常会认定构成恶意串通。而被认定为恶意串通的法律行为是无效的，受损方可以要求行为人承担赔偿责任。如果遇到类似可能涉及恶意串通的法律问题，为维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。