协议一方违反是否还有效力

法律分析：
（1）协议一方违约时，协议本身效力通常不受影响。协议效力的判定依据是民事法律行为的有效条件，即行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗。只要满足上述条件，即便一方存在违约行为，协议依然具有法律效力。

（2）违约方需承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行协议义务、采取补救措施、赔偿损失等。具体承担方式需结合协议约定及实际违约情况确定。

（3）若违约行为致使协议目的无法实现，守约方有权解除协议。协议解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的部分，守约方可依据履行情况和协议性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权主张赔偿损失。

提醒：
协议履行中发生违约时，守约方应留存违约相关证据，如协议文本、履行记录等；解除协议需按协议约定或法律规定的方式通知对方，避免因操作不当承担责任。

（一）协议一方违约时，协议通常仍然有效。协议效力与是否存在违约行为无关，取决于是否满足民事法律行为有效条件。

（二）判断协议是否有效需看三个条件，行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。

（三）违约方需承担违约责任，承担方式包括继续履行协议，采取补救措施，或者赔偿对方损失。

（四）若违约导致协议目的无法实现，另一方有权解除协议。协议解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分可根据情况请求恢复原状或其他补救措施，并要求赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

协议的效力不会因为其中一方违约就失效。只要协议签订时双方具备相应的民事行为能力、意思表达真实，且内容不违反法律强制性规定和公序良俗，协议就仍然有效。

违约的一方需要承担违约责任，具体方式包括继续按协议履行义务、采取措施弥补违约造成的影响，或者赔偿对方因此遭受的损失等。

如果违约行为让协议原本要达成的目的无法实现，另一方有权解除协议。协议解除后，还没履行的部分不用再履行；已经履行的部分，根据实际履行情况和协议的性质，当事人可以要求恢复到原来的状态，或者采取其他补救措施，同时也可以要求对方赔偿损失。

结论：协议一方违约不影响协议本身效力，违约方需承担违约责任，若违约导致合同目的无法实现，另一方有权解除协议。
法律解析：
协议是否有效取决于是否满足民事法律行为的有效条件，即行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。一方违约属于履行层面的问题，与协议效力无关。违约方需承担违约责任，常见方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。若违约行为致使协议目的无法实现，另一方可以解除协议。协议解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可根据履行情况和协议性质请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。如果在协议履行过程中遇到违约相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得符合自身情况的法律建议和解决方案。

协议一方违反约定时，协议通常仍然具有法律效力。协议的效力判断依据是民事法律行为的有效条件，即行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，一方违约并不直接影响协议本身的效力。

1.确认协议效力不受违约行为影响。只要协议满足上述有效条件，即便一方存在违约行为，协议依然对双方具有法律约束力，违约方不能以自身违约为由否定协议效力。

2.违约方需承担相应违约责任。守约方有权要求违约方承担继续履行协议、采取补救措施或赔偿损失等责任，具体方式可根据协议约定或实际情况选择。

3.若违约导致协议目的无法实现，守约方可行使解除权。协议解除后，尚未履行的部分终止履行；已履行的部分，守约方可根据履行情况和协议性质，请求恢复原状、采取其他补救措施，并主张赔偿损失。