虚假合同的效力应该怎样去界定

1.虚假合同若为当事人以虚假意思表示订立则无效，这是依据民事法律行为效力规定得出的结论，法律明确行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。若虚假合同背后存在隐藏的真实民事法律行为，其效力要依据相关法律规定处理。
2.对于隐藏行为效力的认定要综合多方面因素，包括行为人是否有相应民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否违反法律行政法规强制性规定及公序良俗等。符合有效要件的隐藏行为有效，不符合的按无效、可撤销或效力待定等规则处理。
3.解决措施和建议：在签订合同时，当事人应确保意思表示真实，避免订立虚假合同。同时对于合同背后可能存在的隐藏行为，要进行全面审查，确保其符合法律规定和有效要件。相关部门可加强对合同签订的监管，提高合同交易的合法性和规范性。

1.虚假合同效力的界定要参考民事法律行为效力的相关规定。当当事人订立合同时意思表示是虚假的，这种合同就是无效合同。因为法律明确规定，行为人和相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为是无效的。
2.要是虚假合同背后还藏着真实的民事法律行为，那这个隐藏行为的效力就要按照相关法律规定来处理。
3.具体判断隐藏行为效力时，要综合多方面因素。比如行为人有没有相应的民事行为能力、意思表示是不是真实、内容有没有违反法律行政法规的强制性规定以及公序良俗等。
4.若隐藏行为符合有效要件，那它就是有效的；若不符合，就按照无效、可撤销或者效力待定等规则来处理。

法律分析：
（1）依据民事法律行为效力规定，当事人以虚假意思表示订立的合同是无效合同。因为法律明确，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。
（2）当虚假合同背后存在隐藏的真实民事法律行为时，其效力判断要综合多方面因素。首先看行为人有无相应民事行为能力，若不具备可能影响合同效力。其次，意思表示需真实，若存在欺诈、胁迫等情况，合同效力会受影响。最后，内容不能违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，违反则可能导致合同无效。符合有效要件的隐藏行为有效，反之则按无效、可撤销或效力待定等规则处理。
提醒：
签订合同时要确保意思表示真实，对于隐藏行为更要谨慎。不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）判断合同是否为虚假意思表示订立，若是则直接认定为无效合同。
（二）若存在隐藏行为，审查行为人是否有相应民事行为能力，如是否能独立进行民事活动等。
（三）确认隐藏行为的意思表示是否真实，是否存在欺诈、胁迫等情形。
（四）查看隐藏行为内容是否违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。
（五）根据审查结果，符合有效要件的隐藏行为认定为有效，不符合的按无效、可撤销或效力待定规则处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

结论：
当事人以虚假意思表示订立的合同无效；若虚假合同背后有隐藏的真实民事法律行为，其效力需综合多因素认定。
法律解析：
依据民事法律行为效力的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，所以以虚假意思表示订立的合同自然也属于无效合同。而对于虚假合同背后隐藏的真实民事法律行为，其效力要结合行为人是否具备相应民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗等因素综合判断。若符合有效要件，隐藏行为有效；不符合的，则按无效、可撤销或效力待定等规则处理。在面对复杂的合同效力问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以便清晰了解自身权益和义务，妥善处理相关事务。