骗取贷款罪特别重大损失标准是多少

法律分析：
（1）骗取贷款罪中，给银行或者其他金融机构造成重大损失的情形，司法实践常参考立案追诉标准，以造成直接经济损失数额在五十万元以上认定为重大损失，但针对特别重大损失，现行法律及司法解释未作出明确统一的量化规定。

（2）不同地区的司法机关在认定特别重大损失时，可能结合当地经济社会发展状况、金融行业实际情况以及司法实践经验等因素，形成本地的裁判参考尺度，因此不同地区对特别重大损失的认定标准可能存在差异。

（3）在具体案件中，法院会综合全案事实与证据进行判断，考量的因素包括贷款的实际数额、金融机构遭受的直接经济损失情况、行为人的主观故意程度、骗取贷款的手段方式、是否存在其他严重影响金融秩序的情节等，进而确定是否构成特别重大损失。

提醒：
因骗取贷款罪特别重大损失无统一标准，涉案人员应及时咨询案件管辖地的专业法律人士了解本地司法尺度；金融机构需完整留存损失相关证据，以便法院准确认定损失程度。

（一）涉及骗取贷款罪案件时，当事人或其辩护人应积极收集并向司法机关提交反映实际损失情况的证据材料。比如银行出具的实际损失核算说明、贷款回收进度证明等，这些材料能帮助司法机关更精准评估损失程度。

（二）可以向司法机关提供当地同类案件的生效裁判文书作为参考。由于不同地区对“特别重大损失”的认定存在实践差异，同类案例的裁判标准可辅助司法机关作出合理判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

目前针对骗取贷款罪中的特别重大损失，法律及相关司法解释尚未给出明确的认定标准。

司法实践里，该罪的重大损失常参考五十万元以上的直接经济损失立案追诉标准，但特别重大损失无统一量化尺度，不同地区会结合本地经济状况和司法经验判断。

具体案件中，法院会综合贷款数额、实际损失情况、行为人的主观状态及手段等因素，最终认定是否属于特别重大损失情形。

结论：骗取贷款罪中“特别重大损失”暂无统一量化标准，各地会结合实际情况综合判断。
法律解析：
骗取贷款罪中，给银行或者其他金融机构造成重大损失的情形，司法实践常参考相关立案追诉标准，以造成直接经济损失数额在五十万元以上认定。但“特别重大损失”没有明确的统一量化标准，不同地区可能结合当地经济社会发展状况、司法实践经验等因素进行判断。在具体案件里，法院会综合全案事实和证据，考量贷款的数额、实际损失情况、行为人的主观故意及行为手段等多方面因素，对是否属于“特别重大损失”作出认定。如果遇到骗取贷款相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律分析和针对性建议。

目前法律及司法解释尚未明确规定骗取贷款罪中“特别重大损失”的量化标准，司法实践中各地对这一情形的认定存在差异，但法院会结合全案事实与证据综合判断是否构成特别重大损失。

1.对于骗取贷款罪中的“重大损失”，司法实践常参考相关立案追诉标准，以造成银行或其他金融机构直接经济损失五十万元以上作为认定依据，但“特别重大损失”暂无统一量化标准，不同地区会结合当地经济社会发展状况、司法实践经验等因素进行判断。

2.在具体案件审理中，法院会综合考量贷款数额、实际损失情况、行为人的主观故意程度及行为手段等多方面因素，结合全案事实与证据，对是否属于“特别重大损失”作出认定。

3.为减少认定差异，建议司法机关推动出台统一的“特别重大损失”量化标准，明确具体数额范围；金融机构应加强贷款审核流程，完善风险防控机制，降低被骗取贷款后的损失风险；相关主体需严格遵守金融管理规定，避免因骗取贷款行为承担更重的刑事责任。