口头协议合作后账目不清算不算诈骗

（一）先区分是否可能构成诈骗。若合作中对方存在故意虚构项目情况、隐瞒资金真实去向等行为，导致账目不清且拒不说明，同时以非法占有资金为目的，则可能构成诈骗，可向公安机关报案。

（二）若属于非诈骗原因导致账目不清，如财务记录不规范或计算方式分歧，可先与对方协商，共同核对收支明细，明确账目计算标准以解决争议。

（三）协商不成时，收集合作相关证据，包括聊天记录、转账凭证、合作内容的口头约定证明等，向法院提起民事诉讼，要求对方说明账目情况或返还不当得利。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

口头合作账目不清不一定构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的，比如故意虚构合作项目情况、隐瞒资金实际去向，让对方基于错误认知投入资金，之后账目混乱且拒绝说明，才可能涉及诈骗。

账目不清也可能是非诈骗原因导致，比如财务记录不规范、双方对账目计算方式有分歧等，这类情况不属于诈骗行为。

遇到账目不清时，可先协商理清账目；协商无果，收集聊天记录、转账凭证等证据，通过民事诉讼解决，要求对方说明账目或返还不当得利。

结论：
口头协议合作后账目不清不一定构成诈骗，需结合具体行为是否符合诈骗构成要件判断。

法律解析：
诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。在口头协议合作中，若一方故意虚构项目情况、隐瞒资金真实去向，使对方基于错误认识投入资金，后续账目不清且拒不说明资金流向，可能构成诈骗。若账目不清是因财务记录不规范、双方对账目计算方式存在分歧等非故意欺骗的原因导致，则不属于诈骗。遇到此类情况，可先与对方协商明确账目情况；协商不成时，可收集合作相关证据如聊天记录、转账凭证等，通过民事诉讼解决，要求对方说明账目或返还不当得利。若对合作中的账目问题或是否构成诈骗存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。

口头协议合作后账目不清是否构成诈骗不能一概而论，需结合行为人的主观目的与客观行为综合判断。

1.若合作过程中一方以非法占有为目的，通过虚构项目实际情况、隐瞒资金真实去向等手段，致使对方基于错误认识投入资金，后续账目不清且拒不说明资金流向，这种行为可能构成诈骗。

2.若账目不清是因财务记录不规范、双方对账目计算方式存在分歧等非故意欺诈的原因导致，则不构成诈骗，属于民事纠纷范畴。

3.遇到账目不清的情况，可先尝试双方友好协商，明确账目明细和计算标准，争取达成一致解决方案。

4.协商不成时，应收集相关证据，如合作时的聊天记录、转账凭证、项目相关沟通记录等，通过民事诉讼途径解决，要求对方说明账目情况、返还不当得利或承担相应民事责任。

法律分析：
（1）口头协议合作账目不清是否构成诈骗，需结合行为人的主观目的与客观行为判断。若一方在合作中故意虚构项目情况、隐瞒资金真实去向，导致对方基于错误认识投入资金，后续账目不清且拒不说明资金流向，意图非法占有对方资金，则可能构成诈骗。

（2）若账目不清是因合作过程中财务记录不规范、双方对账目计算方式或收支项目认定存在分歧等非故意欺骗的原因导致，则不属于诈骗，属于民事纠纷。

（3）遇到账目不清的情况，双方可先协商明确账目核算标准与明细；协商不成时，应收集合作相关证据，如聊天记录、转账凭证、项目相关单据等，通过民事诉讼要求对方提供账目明细或返还不当得利。

提醒：
账目不清时需先区分是否存在诈骗故意，若怀疑诈骗可报警；若为民事纠纷，需及时收集证据通过诉讼解决，避免证据灭失或超过诉讼时效影响权益。