侵权责任最轻情况的标准有什么

（一）若遇到侵权纠纷，先判断是否是受害人故意造成损害，若是则保留相关证据，行为人可据此主张不承担责任。
（二）若属于正当防卫或紧急避险且未超过必要限度，收集能证明行为正当性和未超限度的证据，如现场监控、证人证言等，以证明无需担责。
（三）若受害人存在过错，收集能证明其过错程度的证据，以此要求减轻自身责任。
（四）因不可抗力造成损害，收集如气象资料、政府公告等能证明不可抗力存在的证据，主张不承担责任。
（五）若侵权行为情节显著轻微、损害后果极小，可主动采取赔礼道歉等方式解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任。

结论：
侵权责任最轻的情形包括受害人故意造成损害、正当防卫或紧急避险未超过必要限度、受害人存在过错、不可抗力造成损害、侵权行为情节显著轻微且损害后果极小，其中受害人故意及正当防卫紧急避险未超限度时行为人完全不担责。
法律解析：
根据民法典规定，在侵权责任认定中，若损害是由受害人故意造成的，行为人无需承担责任；正当防卫或紧急避险未超过必要限度，正当防卫造成损害不担责，紧急避险措施得当的由险情引发人担责，避险人也不担责。当受害人自身存在过错时，可相应减轻侵权人的责任，且过错越大侵权人责任越轻。因不可抗力造成的损害，行为人通常不承担责任。若侵权行为情节显著轻微、损害后果极小，行为人仅需承担赔礼道歉等较轻责任方式。在这些情形里，受害人故意及正当防卫紧急避险未超限度使行为人完全不担责，是责任最轻的情况。如果您在生活中遇到类似侵权责任相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.侵权责任最轻的情形是行为人无需承担或仅承担轻微责任，根据民法典规定，主要有以下几种情况。受害人故意造成损害时，行为人无需承担责任；正当防卫或紧急避险未超过必要限度，正当防卫造成损害不担责，紧急避险措施得当由险情引发人担责，避险人不担责；受害人存在过错可减轻侵权人责任，过错越大侵权人责任越轻；不可抗力造成损害，行为人一般不承担责任；侵权行为情节显著轻微、损害后果极小，行为人仅需承担赔礼道歉等较轻责任方式。其中受害人故意及正当防卫、紧急避险未超限度时行为人完全不担责，是责任最轻的情形。
2.解决措施与建议：对于受害人，应增强自我保护意识，避免故意造成损害或因自身过错导致权益受损。在面临危险时，正确运用正当防卫和紧急避险的权利。对于行为人，在发生侵权纠纷时，要积极收集证据证明存在上述减轻或免除责任的情形。同时，在日常行为中要遵守法律法规，尽量避免侵权行为的发生。

1.若损害是由受害人故意造成的，根据民法典规定，行为人无需承担侵权责任。
2.当进行正当防卫或紧急避险且未超过必要限度时，也有不同规定。正当防卫造成损害的，行为人不用担责；紧急避险措施得当的，由引发险情的人承担责任，避险人无需担责。
3.如果受害人自身存在过错，侵权人的责任可以相应减轻。而且受害人过错越大，侵权人承担的责任就越轻。
4.因不可抗力造成损害的，一般情况下行为人不承担侵权责任。
5.当侵权行为情节显著轻微、损害后果极小时，行为人只需承担赔礼道歉等较轻的责任方式。
在这些情形中，受害人故意造成损害以及正当防卫、紧急避险未超限度时，行为人完全不用承担责任，属于侵权责任最轻的情况。

法律分析：
（1）受害人故意造成损害时，行为人无需承担责任。这是因为损害结果的发生是受害人主动追求的，与行为人的行为无直接因果关系。
（2）正当防卫或紧急避险未超过必要限度，正当防卫造成损害不担责，紧急避险措施得当则由险情引发人担责，避险人不担责。这是法律赋予行为人的合法权利行使，在合理范围内无需对损害负责。
（3）受害人存在过错，根据其过错程度可减轻侵权人责任，过错越大，侵权人责任越轻。这体现了过错相抵的原则。
（4）不可抗力造成损害，行为人一般不承担责任。不可抗力是无法预见、避免和克服的客观情况。
（5）侵权行为情节显著轻微、损害后果极小，行为人仅需承担赔礼道歉等较轻责任方式。
提醒：在遇到侵权纠纷时，需准确判断是否符合这些责任最轻的情形，不同案情认定可能不同，建议咨询律师进一步分析。