判决生效了再和解有无延迟违约金

法律分析：
（1）判决生效后双方达成和解协议，若协议中明确约定延迟履行的违约金条款，当一方未按协议约定期限履行义务时，另一方有权依据该协议主张延迟违约金。

（2）若和解协议未提及延迟履行的违约金，一般不能直接依据协议主张该违约金。此时若一方不履行和解协议，对方可向法院申请恢复执行原生效法律文书。

（3）恢复执行原生效法律文书后，若原判决中存在关于延迟履行责任的规定，比如加倍支付迟延履行期间的债务利息等，可按照该规定要求对方承担相应责任。

提醒：
签订和解协议时应明确约定延迟履行的责任条款；若对方不履行和解协议，可及时申请恢复原判决执行以维护自身合法权益。

（一）判决生效后双方达成和解协议的，是否存在延迟违约金，取决于和解协议的具体约定。如果和解协议中明确约定了延迟履行的违约金条款，当一方未按协议约定期限履行义务时，另一方有权根据协议内容主张延迟违约金。

（二）如果和解协议中没有提及延迟违约金，一般情况下不能直接依据和解协议主张该费用。但此时若一方不履行和解协议，另一方可以向法院申请恢复执行原生效判决。如果原判决中包含延迟履行责任的规定，比如加倍支付迟延履行期间的债务利息，那么可以按照原判决的规定要求执行相关责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款。

第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

第二百六十条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

判决生效后达成的和解协议里，延迟履行违约金的主张需以协议约定为依据。若协议明确写了延迟履行的违约金条款，未按约履行的一方需支付，守约方可据此提出主张。

若和解协议未提及延迟违约金，通常无法直接要求支付。但一方不履行协议时，另一方可申请恢复执行原生效法律文书，若原判决有延迟履行责任（如加倍债务利息），则按判决内容执行。

总的来说，延迟违约金的有无及主张方式，核心在于和解协议的具体约定与原判决中的相关责任条款。

结论：判决生效后再和解是否有延迟违约金，关键看和解协议约定及原生效判决的相关规定。
法律解析：
判决生效后双方达成和解协议的，延迟违约金的主张需分情况判断。若和解协议中明确约定了延迟履行的违约金条款，当一方未按协议约定期限履行义务时，另一方有权依据协议内容主张延迟违约金。若和解协议未提及延迟违约金，一般情况下不能直接主张该违约金，但此时若一方不履行和解协议，对方可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。若原判决文书中包含延迟履行责任的规定，比如加倍支付迟延履行期间的债务利息等，恢复执行后可按照原判决的规定要求履行延迟责任。如果在和解协议签订或履行过程中遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更清晰地了解自身权利和义务，避免权益受损。

判决生效后双方达成和解协议，是否能主张延迟违约金，关键在于和解协议的具体约定以及原生效法律文书的相关内容。

1.若和解协议中明确约定了延迟履行的违约金条款，当一方未按协议约定期限履行义务时，另一方有权依据该协议向对方主张延迟违约金。

2.若和解协议未提及延迟违约金，通常不能直接主张。但若一方不履行和解协议，另一方可向法院申请恢复执行原生效法律文书。若原判决文书中存在关于延迟履行责任的规定，比如加倍支付迟延履行期间的债务利息等，则可按照原判决文书的规定要求对方承担相应责任。