赔偿金与违约金能不能同时使用

法律分析：
（1）违约金是合同当事人预先约定的，一方违约时需向对方支付的一定数额金钱，属于预先设定的违约责任形式。

（2）赔偿金是违约方因违约行为给对方造成实际损失后，向对方支付的赔偿款项，其数额基于实际损失确定。

（3）违约金与赔偿金通常不能同时使用，二者均以补偿守约方损失为目的，功能重叠，若同时主张可能导致守约方获得超出实际损失的利益，违背公平原则。

（4）合同约定违约金的，守约方可主张违约金；若违约金不足以弥补实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金至与损失相当的数额；合同未约定违约金的，守约方可直接主张赔偿金以弥补实际损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额，违约后若违约金不足以覆盖实际损失，需收集损失相关证据以便向法院或仲裁机构申请调整。

（一）签订合同时明确约定违约金数额或计算方式，避免后续因损失举证困难影响权益。违约金是预先约定的违约补偿，只要对方违约即可主张，无需额外证明损失大小。

（二）若约定的违约金低于实际损失，可向法院或仲裁机构申请增加违约金数额，增加后的金额以弥补实际损失为限，无需再单独主张赔偿金。

（三）若合同未约定违约金，需收集能证明实际损失的证据，如直接财产损失凭证、可得利益损失的计算依据等，据此主张赔偿金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金是合同双方提前约定的违约支付款项，赔偿金则是因违约造成实际损失后的补偿，二者虽形式不同，但核心目的都是弥补受损方的损失。

合同约定违约金的，违约时优先按约定主张违约金；若违约金不足以覆盖实际损失，可请求调整增加金额以补足差额，无需再单独索要赔偿金。

若合同未约定违约金，受损方可直接要求对方赔偿实际产生的损失，即主张赔偿金。

违约金与赔偿金功能重叠，均为补偿受损方损失，因此通常情况下不能同时向对方主张这两项费用。

结论：赔偿金与违约金一般不能同时主张，二者均以补偿守约方损失为目的，需根据合同约定选择适用。
法律解析：
违约金是合同当事人预先约定的，一方违约时应向对方支付的款项；赔偿金是违约方因违约给对方造成实际损失而支付的赔偿款。根据法律规定，若合同约定了违约金，守约方可主张违约金。若违约金数额低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，增加后的金额相当于补足损失，无需再单独主张赔偿金；若违约金已足够弥补损失，则不能再要求赔偿金。若合同未约定违约金，守约方可直接主张赔偿金。二者功能重叠，均为补偿损失，因此通常不能同时使用。若您在合同履行中遇到违约问题，不清楚如何选择主张方式，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

在合同纠纷处理中，赔偿金与违约金通常不能同时主张，二者均以补偿守约方损失为核心目的，需结合合同约定及实际损失情况选择适用或调整。

1.明确二者性质与适用前提。违约金是合同当事人预先约定的违约支付金额，赔偿金是违约行为造成实际损失后的赔偿款。若合同已约定违约金，守约方应优先主张违约金，以此实现预先约定的损失补偿。

2.掌握违约金与赔偿金的调整规则。若约定的违约金足以覆盖实际损失，一般不再支持额外赔偿金；若违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加违约金数额，增加后的金额需与实际损失相当，以此替代赔偿金的补偿功能。

3.未约定违约金时的处理方式。若合同未预先约定违约金，守约方可直接主张赔偿金，但需举证证明违约行为造成的具体损失数额，确保赔偿请求有事实依据。