没察觉剐蹭就离开的情况算逃逸么

结论：交通肇事逃逸认定需行为人主观明知事故发生，未察觉剐蹭离开现场且无逃避责任故意不构成逃逸，但需举证不知情，事后发现应及时处理。
法律解析：交通肇事逃逸的关键在于行为人主观上有逃避法律责任的故意。当行为人确实未察觉发生剐蹭事故而离开现场时，由于缺少这种主观故意，按照法律规定不构成逃逸。不过，行为人要承担举证责任，证明自己确实不知情，像剐蹭程度轻微、现场环境干扰等都可作为证据。若事后发现事故，及时联系对方或向公安机关报案并主动配合处理，能避免不必要的争议。交警部门会综合事故现场、车辆损伤程度和行为人陈述等情况，判断行为人是否明知事故发生。若能证明无主观故意，其离开行为不会被认定为逃逸。若对这方面法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.交通肇事逃逸认定的关键在于行为人主观上是否明知发生交通事故，若确实未察觉剐蹭事故而离开现场，因无逃避法律责任的故意，不构成逃逸。
2.若行为人主张自己不知情，需承担举证责任，如剐蹭程度轻微、现场环境干扰等情况可作为证据。
3.若事后发现事故，应及时联系对方或向公安机关报案，并主动配合处理，以此避免争议。
4.交警部门会综合事故现场情况、车辆损伤程度以及行为人的陈述等因素，判断行为人是否明知事故发生，无主观故意的离开行为不会被认定为逃逸。

解决措施和建议：
1.驾驶员日常应提高交通安全意识，注意观察周边情况。
2.若车辆安装行车记录仪等设备，在可能发生事故时可留存证据。
3.发现可能涉及事故情况，即使不确定，也应主动联系警方核实。

1.认定交通肇事逃逸，行为人必须主观上明知发生了交通事故。要是行为人真没发觉剐蹭事故，随后离开现场，由于其没有逃避法律责任的故意，这种情况不算逃逸。
2.不过，行为人得证明自己确实不知情。比如剐蹭很轻微，或者现场环境有干扰，导致没察觉到事故。
3.如果事后发现了事故，应及时联系对方或向公安机关报案，并且主动配合处理，这样能避免产生争议。
4.交警部门会综合事故现场情况、车辆损伤程度和行为人的陈述等，判断行为人是否明知发生事故。没有主观故意而离开现场的行为，不会被认定为逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸认定的关键在于行为人主观上是否明知发生了交通事故。只有在明知的情况下，为逃避法律责任而离开现场，才构成逃逸。
（2）若行为人确实未察觉剐蹭事故而离开，由于没有逃避法律责任的主观故意，不构成逃逸。不过，行为人要承担举证责任，证明自己不知情，像剐蹭程度轻微、现场环境干扰等都可作为证据。
（3）若事后发现事故，及时联系对方或向公安机关报案，并主动配合处理，能避免争议。交警会综合事故现场、车辆损伤程度和行为人陈述等判断行为人是否明知。

提醒：发生事故后，无论是否察觉，若怀疑有事故情况，应及时查看确认。若事后发现，务必尽快主动处理，避免因无法证明不知情而被误认逃逸。

（一）若发生剐蹭事故，行为人要证明自己确实不知情，可收集剐蹭程度轻微、现场环境干扰等证据，比如轻微剐蹭的照片、现场嘈杂环境的证明等。
（二）一旦事后发现事故，应第一时间联系对方或向公安机关报案，并主动配合后续处理，提供真实信息和证据。
（三）在面对交警调查时，如实陈述事故经过和自己当时的情况，配合交警结合事故现场、车辆损伤等进行综合判断。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。这里强调了逃逸需有逃避法律责任的故意，无主观故意的离开行为不在此列。