首页 > 法律咨询 > 山东法律咨询 > 潍坊法律咨询 > 潍坊合同终止法律咨询 > 解除合同判决结果会怎样

解除合同判决结果会怎样

杨* 山东-潍坊 合同终止咨询 2026.01.03 01:32:55 439人阅读

解除合同判决结果会怎样

其他人都在看:
潍坊律师 合同事务律师 潍坊合同事务律师 更多律师>
咨询我

(一)法院认定解除合同符合法定或约定条件时,会判决合同解除。合同解除后,尚未履行的终止履行。已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。

(二)若不符合解除条件,法院会驳回解除合同的诉求。合同继续有效,双方需继续按合同约定履行各自义务。

(三)法院判断是否解除合同,主要审查是否存在不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务等法定解除情形,或是否达到合同约定的解除条件。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条
合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。
主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。

2026-01-03 08:30:08 回复
咨询我

法院若确认解除合同的请求满足法律规定或合同约定的条件,会作出合同解除的判决。合同解除后,未履行的部分停止执行;已履行的部分,当事人可根据实际履行情况和合同性质,要求恢复原有状态或采取其他补救措施,同时有权主张赔偿损失。

若解除合同的请求不符合法定或约定条件,法院会驳回该诉求,合同保持有效,双方需继续按合同约定履行各自义务。

法院判断是否解除合同时,主要审查是否存在不可抗力导致合同目的无法实现、一方明确表示或通过行为表明不履行主要债务等法定解除情形,或是否达到合同约定的解除条件。

2026-01-03 07:18:57 回复
咨询我

结论:
法院对解除合同的诉求会作出两种判决,符合法定或约定条件则判决合同解除并处理后续事宜,不符合则驳回诉求合同继续有效。

法律解析:
法院判断是否支持解除合同诉求,核心是审查是否存在法定或约定的解除条件。法定解除条件包括不可抗力导致合同目的无法实现、一方明确表示或以行为表明不履行主要债务等情形;约定解除条件是合同双方事先约定的可解除合同的事由。若满足上述任一条件,法院会判决合同解除,合同解除后尚未履行的终止履行,已履行的部分,当事人可根据履行情况和合同性质请求恢复原状或采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。若不满足解除条件,法院会驳回解除合同的诉求,合同继续有效,双方需继续按照合同约定履行各自义务。若遇到合同解除相关纠纷,建议向专业法律人士咨询,以便明确自身权益及合理的处理方案。

2026-01-03 05:25:19 回复
咨询我

法院关于解除合同的判决结果主要分为两种情况,一是支持解除诉求,二是驳回诉求,具体需结合法定或约定条件判断。

1.判决合同解除的情况。当法院认定解除合同符合法定或约定条件时,会判决合同解除。合同解除后,尚未履行的部分终止履行;已经履行的部分,当事人可根据履行情况和合同性质,请求恢复原状、采取其他补救措施,同时有权主张赔偿损失。

2.驳回解除诉求的情况。若法院经审查认为不符合解除合同的法定或约定条件,会驳回解除合同的诉求,此时合同继续有效,双方当事人需继续按照合同约定履行各自的义务。

3.法院判断的主要依据。法院在审理时,会重点审查是否存在不可抗力导致合同目的无法实现、一方明确表示或以实际行为不履行主要债务等法定情形,或者是否达到合同中约定的解除条件,以此确定是否支持解除合同的诉求。

2026-01-03 04:08:32 回复
咨询我

法律分析:
(1)法院判决合同解除的情形。若法院认定解除合同符合法定或约定条件,会作出合同解除的判决。合同解除后,尚未履行的部分终止履行;已经履行的部分,当事人可根据履行情况和合同性质,请求恢复原状或采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。

(2)法院驳回解除诉求的情形。若法院审查后认为解除合同不符合法定或约定条件,会驳回解除合同的诉求,此时合同继续有效,双方当事人需继续按照合同约定履行各自的义务。

(3)法院判断的核心依据。法院在审理解除合同纠纷时,主要审查是否存在法定解除情形,如不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务等;同时也会核查是否达到合同中约定的解除条件。

提醒:
当事人主张解除合同时,应提前收集符合法定或约定解除条件的证据;若对判决结果有异议,可在法定期限内申请上诉,或咨询专业法律人士分析具体案情。

2026-01-03 02:29:46 回复

您好,针对您的排除妨害判决书范本问题解答如下,排除妨碍纠纷原告:笪某被告:苏州市某房地产开发有限公司案由:排除妨碍纠纷案情介绍:原告一直将汽车停在自家房屋楼下的车位上。2008年6月24日,原告停放的两辆汽车苏E……,苏E……在一夜之间突然被被告用铁链锁住轮胎,导致原告及家属无常使用自己的汽车,被迫租车和打的上下班及工作。后,原告委托本所向苏州市沧浪区人民提讼,要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。律师分析:根据《物权法》规定,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。而原告是两辆轿车的所有权人,依法享有对该两辆轿车的绝对支配权。即便假定架空层车库归属被告,原告不应在此无偿停放汽车,被告也无权对原告的车辆实施扣押,而只能依法主张权利。可被告不顾法律的禁止性规定,擅自以暴力方式扣押原告的汽车,妨碍原告行使物权,显属严重违法。而《民法通则》规定,承担民事责任的方式包括排除妨碍、赔偿损失等。被告的违法行为给原告带来一定的经济损失,对此,被告应当依法承担赔偿责任。判决:最终,经调解,双方达成协议。1、被告苏州市房地产开发有限公司自调解协议生效之日打开汽车轮胎的铁链,排除妨碍;2、补偿原告经济损失8000元。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多合同事务资讯

微信扫一扫