精神出轨离婚后果有哪些

（一）若发现对方存在精神出轨行为，建议先通过沟通或第三方调解的方式尝试修复感情，避免直接起诉离婚。

（二）若坚持起诉离婚，不要仅以精神出轨作为唯一理由，需收集其他能证明夫妻感情确已破裂的证据，比如长期分居证明、多次争吵且无法和好的聊天记录等。

（三）若主张精神损害赔偿，需准备充分证据证明精神出轨给自身造成实际损害，比如心理治疗记录、情绪障碍诊断证明等。

（四）财产分割和子女抚养权方面，重点准备自身抚养能力、照顾子女更有利的证据，以及双方财产状况的证明，精神出轨对这两方面的影响通常较小。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

目前法律未明确界定精神出轨，仅以此为由提起离婚诉讼的，法院一般不会直接认定双方感情确已破裂并判决离婚。

但若精神出轨导致感情彻底破裂且调解无效，法院会依法准予离婚。

财产分割遵循照顾子女、女方及无过错方权益原则，但精神出轨难以被认定为法定过错情形，因此多数情况仍会均等分割财产。

子女抚养权归属优先考虑子女的最大利益，结合双方实际抚养能力等情况判决，精神出轨对结果影响较小。

若能证明精神出轨造成实际精神损害，无过错方可主张赔偿，但精神层面的伤害缺乏客观证据支撑，实践中举证难度较大。

结论：
单纯精神出轨并非法定离婚情形，起诉难直接判离；若导致感情破裂且调解无效会判离；财产分割一般均等；抚养权影响小；精神损害赔偿可主张但举证难。

法律解析：
现行法律未明确界定“精神出轨”，单纯以此为由起诉离婚，法院通常不会认定感情确已破裂而直接判决离婚。若精神出轨导致双方感情彻底破裂且经调解无效，法院会准予离婚。财产分割遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，但精神出轨因缺乏明确法律依据，难以被认定为过错情形，故一般均等分割。子女抚养权判决以子女利益最大化为原则，精神出轨对抚养权归属影响有限。若能证明精神出轨造成实际精神损害，无过错方可主张精神损害赔偿，但实践中需提供充分证据，举证难度较大。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议和帮助。

目前法律层面并未对“精神出轨”作出明确界定，单纯的精神出轨也不属于法定离婚情形，若仅以此为由起诉离婚，法院通常不会直接认定夫妻感情确已破裂并判决离婚。不过，若精神出轨行为导致双方感情彻底破裂且经调解无效，法院会依法判决准予离婚。

1.在财产分割时，法院通常遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，但精神出轨很难被认定为法律意义上的过错情形，因此财产一般还是会按照均等分割的方式处理。

2.子女抚养权的归属，法院会以子女的最大利益为核心，结合双方的具体抚养能力、生活环境等情况综合判决，精神出轨对抚养权的最终归属影响较小。

3.若有证据证明精神出轨行为给另一方造成了实际的精神损害，无过错方可以主张精神损害赔偿，但实践中这类证据的收集和举证难度较大，建议注意留存能够证明精神损害与对方行为存在直接关联的材料，如双方的聊天记录、心理评估报告等，以提高主张被支持的概率。

法律分析：
（1）目前法律未明确界定精神出轨，单纯精神出轨不属于法定离婚情形，以此为由起诉离婚，法院一般不会直接认定感情确已破裂而判决离婚。若精神出轨导致双方感情破裂且调解无效，法院会判决准予离婚。

（2）财产分割时，通常遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，但精神出轨难以被认定为过错情形，因此一般仍会均等分割财产。

（3）子女抚养权归属，法院会依据子女利益最大化原则及双方具体情况判决，精神出轨对抚养权的影响较小。

（4）若有证据证明精神出轨行为给另一方造成精神损害，无过错方可主张精神损害赔偿，但实践中举证难度较大。

提醒：
若因精神出轨产生离婚纠纷，需注意收集能证明感情破裂或精神损害的相关证据，不同案情的处理方式存在差异，建议咨询专业人士获取针对性分析。