合同约定放弃起诉权包含什么内容

合同当事人约定放弃起诉权的条款效力并非绝对有效，关键在于是否违反法律强制性规定或公序良俗。若条款限制当事人基本诉权、违背公序良俗或损害国家集体第三人利益，将被认定无效。

1.明确约定适用范围与主体。应具体界定放弃起诉权的纠纷类型，如仅针对合同履行中的质量问题或付款争议，避免笼统约定放弃所有诉讼权利。同时清晰确定放弃主体，是一方还是双方均放弃，防止后续产生主体争议。

2.避免约定禁止放弃的权利范畴。涉及人身权益、生命健康等基本权利的争议，即使合同约定放弃起诉权也不具备法律效力，需确保约定不触碰法律底线。

3.配套约定替代争议解决方式。若约定放弃起诉权，应同步明确有效的替代途径，如仲裁或调解等，保证争议发生后能通过合法渠道解决，避免陷入无救济途径的困境。

4.事前审查条款合法性。签订合同前，建议咨询专业法律人员，确认放弃起诉权的约定是否符合现行法律规定，降低因条款无效导致权益受损的风险。

法律分析：
（1）合同约定放弃起诉权是当事人通过协议对争议解决方式的自主选择，但该约定的效力需符合法律规定。并非所有此类约定都会被法院认可，需结合具体内容判断是否有效。

（2）有效的放弃起诉权约定需具备明确性，应清晰载明适用的纠纷范围、主体及期限。例如，仅针对合同履行中的质量问题放弃起诉权，且约定期限未超出合理范围，此类具体约定更易被认定为有效。

（3）若约定违反法律强制性规定或公序良俗，则会被认定无效。比如，约定完全剥夺一方就所有纠纷提起诉讼的权利，或涉及人身损害赔偿等必须通过诉讼救济的情形，此类约定因限制基本诉权或损害公共利益而无效。

（4）即使存在放弃起诉权的约定，当事人仍可在特定情形下主张权利。若纠纷超出约定的适用范围，或对方行为严重侵犯合法权益且不符合约定放弃的条件，当事人依然有权向法院提起诉讼。

提醒：
合同中约定放弃起诉权时，需避免完全剥夺自身基本诉权，若约定内容违反法律强制性规定则无效，遇到争议时建议咨询专业法律人士确认约定效力后再采取行动。

（一）合同约定放弃起诉权需明确适用范围，即具体在哪些纠纷或事项上放弃起诉权，例如仅针对合同履行中的质量问题或付款争议等。

（二）需明确主体限制，确定是一方还是双方均放弃起诉权。

（三）需明确放弃期限，例如约定在合同履行期内或履行完毕后的特定期间放弃起诉权。

（四）该约定不得违反法律强制性规定，若限制当事人基本诉权、违背公序良俗或损害国家集体第三人利益，约定无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

合同中约定放弃起诉权，是指签订合同的双方或一方通过书面协议，承诺在某些特定情况下，不通过向法院起诉的方式解决争议。

这类约定通常会明确几个细节：一是适用的争议类型，比如仅针对合同履行中的质量问题或钱款支付纠纷；二是确定放弃权利的主体，是一方还是双方都放弃；三是约定放弃的时间范围，比如合同履行期间内或者结束后的某段时间。

需要注意的是，这种约定不能违反法律的硬性规定。如果约定限制了当事人的基本诉讼权利、违背公共秩序和善良风俗，或者损害到国家、集体或其他人的合法利益，该约定会被认定为无效。

结论：合同中约定放弃起诉权的条款并非当然有效，若违反法律强制性规定或公序良俗则会被认定无效。

法律解析：根据民法典规定，民事主体的合法权益受法律保护，有权依法向人民法院提起诉讼维护自身权益，这是法律赋予的基本权利。合同中关于放弃起诉权的约定，需符合法律规定才能生效。若约定内容限制当事人的基本诉权，比如完全剥夺一方通过诉讼解决争议的权利，或违背公序良俗，或损害国家集体或第三人利益，则该约定因违反法律强制性规定而无效。例如，若约定无论发生何种争议，一方均不得向法院起诉，此类条款会被认定无效。若约定仅针对特定小额争议，双方先通过协商或仲裁解决，在协商或仲裁无果前暂时放弃起诉权，且不违反法律规定，则该约定可能有效。由于此类条款的效力判断需结合具体内容和法律规定，建议在遇到包含放弃起诉权条款的合同时，及时咨询专业法律人士，以明确条款效力及自身权利边界。