合同违约金要求过高要怎样去处理

法律分析：
（1）《民法典》赋予当事人在合同违约金过高时，请求法院或仲裁机构适当减少的权利。不过当事人要承担证明违约金过高的举证责任。
（2）判断违约金是否过高，要以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素考量。
（3）司法实践里，会参照守约方的实际损失，包括直接损失和可得利益损失等，把违约金调整到合理范围。虽然没有固定的调整比例，但会根据个案具体情况确定。当事人需积极提供证据，向相关机构说明违约金过高的事实与不合理之处，以此争取合理调整。

提醒：
当事人在主张违约金过高时，要及时收集并提供有力证据。不同案情的判断标准有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人要明确自己有证明违约金过高的责任，收集与实际损失、合同履行、自身过错程度、预期利益等相关的证据。
（二）积极参照守约方的实际损失来计算，像直接损失、可得利益损失等，以此作为判断违约金是否过高的依据。
（三）主动向法院或仲裁机构提供证据，详细说明违约金过高的事实与不合理的地方，助力争取合理调整。

法律依据：
《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.依据《民法典》，合同违约金过高时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。

2.当事人要承担违约金过高的举证责任，判断时以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度和预期利益等。

3.司法实践会参照守约方实际损失调整违约金。如损失50万，违约金150万，可能调至80万左右，无固定比例，依个案定。当事人应积极举证说明。

结论：
合同违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，但需承担举证责任。
法律解析：
依据《民法典》，当合同违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。当事人要承担证明违约金过高的举证责任，判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。司法实践中，会参照守约方实际损失把违约金调整到合理范围，不过具体比例无固定标准，需根据个案情况确定。例如损失50万，违约金达150万，法院综合考量后可能调至80万左右。当事人应积极提供证据，向法院或仲裁机构说明违约金过高的事实与不合理之处，以争取合理调整。若在合同违约金方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

合同违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高，需以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素。当事人要承担证明违约金过高的举证责任。

解决措施和建议如下：
1.积极收集证据，围绕实际损失、合同履行等方面收集相关材料，证明违约金过高。
2.向法院或仲裁机构充分说明违约金过高的事实和不合理之处，详细阐述自己的观点。
3.了解司法实践中调整违约金的参考因素，如守约方的直接损失、可得利益损失等，为争取合理调整提供依据。
4.明白具体调整比例无固定标准，做好应对不同结果的准备，配合司法程序争取合理结果。