若被告欺诈，需承担原告的律师费不

结论：
被告欺诈是否承担原告律师费，取决于双方是否有相关约定及是否符合法定情形。

法律解析：
一般民事诉讼中，律师费由聘请方自行承担，但存在特殊情形。若原被告双方在合同等协议中明确约定，一方欺诈导致纠纷时需承担对方律师费，那么被告欺诈引发纠纷的，应依约定承担。此外，部分法律规定特定案件中败诉方需承担胜诉方合理律师费，若被告欺诈行为适用此类规定，比如知识产权侵权、债权人行使撤销权等案件，被告也需承担。如果您遇到涉及欺诈的民事纠纷，想明确律师费承担问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

被告欺诈行为是否需要承担原告的律师费，并非绝对，需根据双方约定及法律规定综合判断。

1.若双方在合同等协议中明确约定，因一方欺诈引发纠纷时，违约方需承担对方为解决纠纷支出的律师费，那么存在欺诈行为的被告应按照约定履行付费义务。

2.若被告的欺诈行为属于法律规定的特定案件类型，且相关法律明确要求败诉方承担胜诉方合理的律师费，被告也需承担该费用。比如知识产权侵权案件中，侵权方需承担权利人维权的合理开支，包括律师费；债权人行使撤销权的案件中，债务人若因欺诈行为导致债权人行使撤销权，也需承担债权人的律师费等合理费用。

3.为避免后续纠纷中律师费承担问题产生争议，建议在签订合同或协议时，详细约定欺诈等违约情形下律师费的承担主体及计算标准；若遇到欺诈纠纷，应及时梳理合同约定及案件类型是否符合法定情形，必要时咨询专业法律人士以维护自身权益。

法律分析：
（1）民事诉讼中律师费承担的一般原则为委托方自行承担，即由聘请律师的一方支付相应的律师费用。

（2）若原被告双方在合同等协议中明确约定，因一方欺诈行为引发纠纷时，欺诈方需承担对方的律师费，那么存在欺诈行为的被告应按照约定承担该费用。

（3）部分法律规定特定类型案件中，败诉方需承担胜诉方的合理律师费。若被告的欺诈行为属于此类案件的适用范围，例如知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等，被告也需承担原告的律师费。

（4）被告欺诈是否承担原告律师费，需结合双方是否存在相关约定以及是否符合法律规定的特定情形综合判断。

提醒：
原告主张被告承担律师费时，应注意保留委托代理合同、律师费支付凭证等证据，以便在符合约定或法定情形时向法院提出有效请求。

（一）查看双方是否有明确约定。如果原被告在合同等协议中明确规定，因一方欺诈引发纠纷时，欺诈方需承担对方的律师费，那么被告存在欺诈行为导致纠纷的，应按照约定承担原告的律师费。

（二）确认是否符合法定特殊情形。部分法律规定特定案件中败诉方需承担胜诉方的合理律师费，若被告的欺诈行为属于这类法定情形，比如涉及知识产权侵权或债权人行使撤销权等案件，被告需承担原告的律师费。

法律依据：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

民事诉讼里通常是谁请律师谁付费，但存在特殊情形。

若双方在合同中明确约定，一方欺诈引发纠纷需承担对方律师费，欺诈方就得按约定支付。

另外，像知识产权侵权、债权人行使撤销权这类案件，法律规定败诉方要承担胜诉方合理律师费，若欺诈行为适用这些规定，欺诈方也需承担。

所以，欺诈方是否承担对方律师费，要看有无事先约定和是否符合法定情形。