集中管辖是否属于专属管辖范围

结论：
集中管辖不属于专属管辖的范围。

法律解析：
专属管辖是法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖的制度，具有排他性和强制性，当事人不得协议选择其他法院管辖。例如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。集中管辖是为实现特定审判目的，将特定类型案件集中到特定法院审理的司法资源优化配置方式，灵活性较强，可根据司法政策和实际情况调整，例如基于案件专业性或司法效率等因素，将知识产权案件集中到特定法院审理。二者性质和适用依据不同，专属管辖源于法律的强制规定，集中管辖源于司法政策的调整，因此集中管辖不属于专属管辖范围。如果在案件管辖方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确案件的正确管辖法院。

集中管辖不属于专属管辖范围，二者在设立目的、效力属性及适用灵活性上存在本质区别。

1.集中管辖是为优化司法资源配置、提升审判效率或保障案件专业性等特定目的，将某类案件集中到指定法院审理的制度安排。其适用范围和管辖法院可根据司法政策调整，不具有绝对排他性，属于司法实践中灵活配置资源的方式。

2.专属管辖是法律强制规定某类案件仅能由特定法院管辖的制度，具有严格的排他性和强制性。当事人不得通过协议选择其他法院管辖，例如因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地法院管辖。

3.二者的核心差异在于性质与依据不同。集中管辖基于司法政策或实际需求设置，可动态调整；专属管辖则由法律明确规定，适用范围固定且不可变更，因此集中管辖不属于专属管辖范畴。

法律分析：
（1）集中管辖是为实现特定审判目的，将特定类型案件集中到特定法院审理的司法资源优化配置方式，灵活性较强，可根据司法政策和实际情况调整。

（2）专属管辖是法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖的制度，具有排他性和强制性，排除当事人协议选择管辖法院的权利，例如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。

（3）集中管辖与专属管辖的性质及适用依据不同，集中管辖并非专属管辖范围。集中管辖可能基于案件专业性、司法效率等因素，将特定类型案件如知识产权案件集中到特定法院审理，而专属管辖是法律直接规定的排他性管辖方式。

提醒：
遇到案件管辖问题时，需明确案件适用集中管辖还是专属管辖，若对管辖有异议，可依据相关法律规定向法院提出，必要时咨询专业人士确认管辖法院是否正确。

（一）起诉前需准确区分案件的管辖类型。若案件属于法律明确规定的专属管辖范畴，比如不动产纠纷，应直接向不动产所在地法院提起诉讼，不能选择其他法院。若案件属于集中管辖范围，需查询司法政策或法院公告，确认集中管辖的具体法院，避免因向非集中管辖法院起诉导致案件被移送，影响诉讼效率。

（二）对管辖规则存疑时，可通过法院立案庭咨询或官方司法平台查询确认。专属管辖由法律强制规定，内容固定；集中管辖则基于司法政策调整，灵活性较强，需以当前有效规定为准。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

集中管辖是优化司法资源配置的方式，通过将特定类型案件集中到指定法院审理以实现特定审判目的，灵活性较强，可根据司法政策和实际情况调整。

专属管辖是法律强制规定的管辖类型，某类案件只能由特定法院管辖，具有排他性和强制性，当事人不能通过协议选择其他法院。

两者适用场景有明显差异，比如不动产纠纷诉讼由不动产所在地法院管辖属于专属管辖；知识产权案件因专业性或效率需求被集中到特定法院审理则属于集中管辖。