父母欠钱但给我买房有效吗

结论：父母欠债期间给子女买房的行为并非绝对有效，若存在恶意转移财产逃避债务的情形则无效，反之则有效。
法律解析：根据法律规定，债务人以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人有权请求法院撤销该行为。如果父母在欠债后，为逃避债务而将财产转移给子女买房，该行为会损害债权人利益，债权人可通过诉讼撤销该行为。但若父母使用的是合法自有资金，且没有逃避债务的主观故意，给子女买房的行为通常受法律保护。判断该行为是否有效，关键在于是否存在损害债权人利益的恶意转移情形，若债权人有证据证明该行为影响其债权实现，可向法院主张权利。如果遇到类似纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身权益及维权途径。

父母欠债期间给子女买房的行为效力需结合实际情况综合判断，并非一概而论。

1.若父母在欠债后为逃避债务，恶意将财产转移给子女买房，该行为可能被债权人撤销。根据法律规定，债务人以无偿转让财产等方式处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人有权请求法院撤销该行为。债权人只需提供证据证明父母存在恶意转移财产的故意，且该行为损害了自身债权，即可通过诉讼途径撤销该买房行为。

2.若父母使用合法自有资金，且无逃避债务的主观故意，为子女买房的行为通常合法有效。此时，父母的财产处分行为未侵害债权人的合法权益，也未违反法律禁止性规定，因此无需担心被撤销的风险。判断该行为效力的核心在于是否存在损害债权人利益的情形，债权人需对父母恶意转移财产的主张承担举证责任。

法律分析：
（1）若父母在欠债后为逃避债务，恶意转移财产给子女买房，该行为可能被撤销。根据法律规定，债务人以无偿转让财产等方式处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人有权请求人民法院撤销该行为。债权人需提供证据证明父母存在恶意转移财产的主观故意及行为，才能通过诉讼撤销该买房行为。

（2）若父母使用合法自有资金为子女买房，且不存在逃避债务的主观故意，该行为通常有效。此时需确认资金来源合法，且买房行为未损害债权人的债权实现，债权人无权主张撤销该行为。

提醒：
债权人若怀疑债务人恶意转移财产给子女买房，应及时收集证据并向法院申请撤销；父母不应通过转移财产给子女买房逃避债务，否则可能导致买房行为被撤销并承担法律责任。

（一）若父母在欠债后为逃避债务，恶意转移财产给子女买房，该行为可能被债权人撤销。债权人可向法院请求撤销该买房行为，以维护自身债权。

（二）若父母使用合法自有资金，且不存在逃避债务的主观故意，为子女买房的行为通常有效。这种情况属于正常的财产处分，未损害债权人利益，债权人无权干涉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.父母在对外负有债务时，若为逃避偿还义务故意将财产转移给子女购房，该行为可能不具备法律效力。债权人可向法院申请撤销此类转移行为，以保护自身债权不受损害。

2.若父母使用合法自有资金，且无逃避债务的主观意图，给子女买房的行为通常有效。判断关键在于是否损害债权人利益，债权人若能举证父母恶意转移财产，可通过法律途径维护权益。