双方打架受伤咋划分

结论：
双方打架受伤责任划分需结合具体情形，正当防卫无需担责，互殴按过错分责，可协商和解或报警处理。

法律解析：
打架不是解决问题的办法，责任划分需结合具体情形判断。根据民法典规定：第一，正当防卫无需担责。一方无故殴打另一方，被打方反击致打人者受伤的，属于正当防卫，不承担侵权责任。第二，互殴按过错分责。双方均有侵害对方的故意，互相殴打致伤的，需根据各自过错程度承担责任。第三，警方判断责任的因素。警方会综合事情起因、打架过程中双方行为、伤害后果等因素判断责任，过错明显的一方如先挑衅或使用凶器，责任相对较大。第四，处理方式。受伤较轻且双方愿意和解的，可自行协商赔偿事宜；若受伤较重或无法达成和解，可报警处理，警方会依法调查，受害者还可通过民事诉讼要求对方赔偿医疗费、误工费等损失。如果遇到打架责任划分或赔偿相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

双方打架受伤后的责任划分需结合具体情形确定，不同场景下责任认定存在明显差异。

1.正当防卫情形下的责任认定：若一方无故殴打另一方，被打方为保护自身合法权益进行反击，导致打人者受伤，被打方的行为属于正当防卫，无需承担责任。

2.互相殴打情形下的责任划分：若双方均存在侵害对方的故意，互相殴打致对方受伤，需根据双方各自的过错程度划分责任，过错程度较大的一方承担更重责任。

3.警方判断责任的主要依据：警方通常会综合事情起因、打架过程中双方的具体行为、造成的伤害后果等因素进行责任判断。若一方存在明显过错，比如先挑衅对方、使用凶器等，该方需承担相对较大的责任。

4.打架后的处理方式：若受伤程度较轻且双方愿意和解，可自行协商赔偿事宜。若受伤较重或无法达成和解，可报警处理，警方会展开调查并依法作出处理，受害者可通过民事诉讼向对方主张医疗费、误工费等合理损失。

法律分析：
（1）若一方无故殴打另一方，被打方反击致打人者受伤，被打方属于正当防卫，无需承担责任。

（2）若双方均有侵害对方的故意，互相殴打致伤，责任划分需根据双方过错程度确定，过错较大的一方承担更多责任。

（3）警方判断责任时，会综合考虑事情起因、打架过程中双方行为、伤害后果等因素，若一方存在先挑衅、使用凶器等明显过错，该方责任相对较大。

（4）受伤较轻且双方愿意和解的，可自行协商赔偿事宜；若受伤较重或无法达成和解，可报警处理，警方会依法调查处理，受害者可通过民事诉讼要求对方赔偿医疗费、误工费等损失。

提醒：
发生冲突时应保持冷静避免动手，遭遇殴打优先报警以防防卫过当；若已发生打架事件，需保留医疗记录、现场证据等以便后续维权。

（一）若一方无故殴打另一方，被打方反击致打人者受伤，被打方属于正当防卫，无需承担责任。

（二）若双方均有侵害对方的故意，互相殴打致伤，责任划分需结合双方过错程度确定，过错明显较大的一方（如先挑衅、使用凶器等）需承担更多责任。

（三）受伤较轻且双方愿意和解时，可自行协商赔偿事宜；受伤较重或无法达成和解时，应报警处理，警方会调查并依法处置，受害者可通过民事诉讼要求对方赔偿医疗费、误工费等损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

一方无故攻击他人，被攻击方为保护自身安全反击导致攻击者受伤的，属于合法防卫行为，无需承担责任。

双方均有主动伤害对方的意图，互相打斗造成彼此受伤的，责任划分依据各自在冲突中的过错程度确定。

警方判定责任时，会综合冲突起因、打斗中的具体行为、伤害结果等因素。若一方有明显过错，如先挑衅或使用工具攻击，需承担更大责任。

受伤较轻且双方愿意和解的，可自行协商赔偿；若受伤较重或无法和解，可报警处理，警方会依法调查，受伤者可通过诉讼索要医疗、误工等赔偿。