合同管辖约定不明确，法律规定有无效力

法律分析：
（1）合同管辖约定不明确不必然导致无效。当合同对履行地点无约定或约定不明时，不同类型的争议标的有不同的合同履行地判定标准。如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
（2）若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
（3）遇到管辖约定不明确的情况，当事人可先协商补充确定管辖法院；协商不成，则依据法定规则确定，保障纠纷能在合适法院审理。

提醒：
合同签订时应尽量明确管辖约定，避免后续纠纷。若已出现管辖约定不明确问题，可按规则确定管辖，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当合同管辖约定不明确时，当事人首先尝试通过协商来补充确定管辖法院，明确具体的管辖地。
（二）若协商不成，则按照法定规则确定管辖法院。若争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地；若交付不动产，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，以交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同管辖约定不明确，不代表就无效。若合同没约定或约定不明履行地点，给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地是履行地；其他标的，履行义务方所在地是履行地；即时结清合同，交易地是履行地。合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
2.遇到这种情况，当事人可先协商补充确定管辖法院。协商不成，按上述法定规则确定，让纠纷能在合适法院审理。

结论：
合同管辖约定不明确不当然无效，可通过协商补充或依据法定规则确定管辖法院。
法律解析：
按照相关法律，合同对履行地点约定不明时，不同争议标的有不同的合同履行地确定方式。如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地等。即时结清合同以交易行为地为合同履行地。若合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。所以，当合同管辖约定不明确，当事人可先协商补充确定管辖法院，协商不成则按法定规则确定。这样能让后续纠纷在合适的法院审理。如果您在合同管辖方面存在疑问，不知如何确定管辖法院，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同管辖约定不明确不必然无效，可按法定规则确定管辖法院。

1.法定管辖规则：若合同对履行地点无约定或约定不明，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。若合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。

2.解决措施：当事人可先协商补充确定管辖法院。若协商不成，则依据上述法定规则确定管辖法院，保障后续纠纷能在合适法院审理。