合同违约金最高能设定到多少

法律分析：
（1）合同违约金设定没有绝对最高上限，当事人可自行约定数额，这给予了合同双方一定的自主性，能根据合同具体情况和预期来确定违约金。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。这种规定保障了当事人的合法权益，避免一方因过高违约金承受不合理负担。
（3）法院衡量违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。一般违约金超过损失30%，可能被认定过高。

提醒：
自行约定违约金时要合理考量，避免过高或过低。若对违约金数额有争议，建议咨询专业意见以维护自身权益。

（一）合同双方在签订合同时，可根据实际情况自行约定违约金数额，在约定时要综合考虑可能出现的损失、合同履行难度等因素。
（二）若在合同履行中，一方认为约定的违约金过分高于造成的损失，可收集实际损失的相关证据，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
（三）在处理违约金过高问题时，双方应遵循公平原则和诚实信用原则，合理平衡彼此利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同违约金无绝对上限，当事人可自行设定数额。

2.若约定的违约金远超实际损失，当事人能向法院或仲裁机构申请适当降低。

3.法院判断时会综合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等，按公平和诚信原则衡量。一般违约金超损失30%，可能被认定过高。

4.违约金可自定，但过高能依法调整，目的是平衡双方利益。

结论：
合同违约金无绝对最高上限，由当事人自行约定，过高时可通过法律途径调整。
法律解析：
当事人在合同中可自行约定违约金数额，不过若约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院衡量时会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则裁决。一般违约金超过损失的30%，可能被认定过分高于损失。这体现了法律要合理平衡合同双方的利益。若您在合同违约金方面存在疑问或纠纷，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

1.合同违约金设定无绝对最高上限，当事人可自行约定数额。不过若约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.法院衡量是否减少违约金时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则裁决。通常违约金超过损失30%，可能被认定过分高于损失。
3.为合理平衡双方利益，当事人约定违约金应结合实际情况，避免过高或过低。若认为违约金过高，受损方应及时收集实际损失证据，通过法律途径维护权益，请求调整违约金数额。