当违约金过高，赔偿金额怎样去界定

（一）若当事人认为约定违约金过高，要及时收集实际损失的证据，如直接损失的费用凭证、可得利益损失的相关证明等，向法院请求适当减少违约金。
（二）在法庭上，要详细阐述合同履行情况、自身过错程度以及预期利益等因素，配合法院进行综合衡量。
（三）若违约金超过造成损失的百分之三十，可明确提出该情况，请求法院酌减。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若当事人认为约定违约金过高，可请求法院适当减少。法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量裁决。
2.实际损失含直接和可得利益损失。法院参考合同标的、损失情况、履行程度、过错等判断违约金是否过高。
3.违约金超损失百分之三十，一般算“过分高于损失”，违约方可请求酌减。如合同标的100万，损失50万，违约金超80万可能被认定过高。

结论：
当事人认为约定违约金过高可请求法院适当减少，法院会综合多因素衡量裁决，违约金超损失百分之三十一般会被认定过高。
法律解析：
依据相关法律，法院判定违约金是否过高时，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则。实际损失涵盖直接损失和可得利益损失。当违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，违约方此时可请求法院酌减。就像合同标的100万，违约损失50万，违约金达80万以上就可能过高。如果在合同违约及违约金问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.当事人主张约定违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。实际损失含直接损失和可得利益损失。
2.法院判断违约金是否过高，会参考合同标的金额、违约损失、合同履行程度、当事人过错等。若违约金超造成损失的百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”，违约方可请求法院酌减。
3.如合同标的100万，违约造成损失50万，违约金达80万以上可能被认定过高，法院会综合考量后酌减。建议当事人在签订合同时合理约定违约金，违约发生后若认为过高，及时收集实际损失等相关证据向法院请求调整。

法律分析：
（1）当事人认为约定违约金过高请求减少时，法院以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。

（2）实际损失涵盖直接损失与可得利益损失。法院判断违约金是否过高会参考合同标的金额、违约损失、合同履行程度、当事人过错等。

（3）若违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定“过分高于造成的损失”，违约方有权请求法院酌减。如合同标的100万，违约损失50万，违约金超80万就可能被认定过高。

提醒：
在合同签订时要合理约定违约金，若发生纠纷，认为违约金过高或过低都可请求法院调整，不同案情需具体分析，建议咨询专业意见。