合同纠纷能以侵权责任起诉吗

法律分析：
（1）合同纠纷和侵权责任有本质区别。合同纠纷源于合同关系，双方权利义务由合同约定；侵权责任由侵权行为引发。一般情况下，合同纠纷不能直接以侵权责任起诉，应按合同关系处理。
（2）存在特殊情况，即违约责任与侵权责任竞合。在合同履行中，若一方行为既违反合同约定，又侵害对方人身或财产权益，就会出现这种竞合。
（3）当发生竞合时，受损害方有选择权，可以依照合同要求对方承担违约责任，也可以依照其他法律要求其承担侵权责任。但选定一种请求权方式后，诉讼中通常不能随意变更。

提醒：
遇到合同纠纷，要先判断是否存在责任竞合情况。若有选择请求权的机会，需谨慎决定，避免选定后无法变更。建议咨询专业人士进一步分析。

（一）合同纠纷通常按合同关系处理，双方应依据合同约定解决争议。若遇到合同纠纷，先查看合同条款，明确双方权利义务。
（二）当出现违约责任与侵权责任竞合，即一方行为既违反合同约定又侵害对方人身或财产权益时，受损害方有选择权。可选择按合同要求对方承担违约责任，也可按其他法律要求其承担侵权责任。
（三）选定请求权方式后，在诉讼过程中通常不能随意变更，所以选择时要谨慎考虑。

法律依据：
《民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.通常，合同纠纷不能直接按侵权责任起诉。合同纠纷源于合同关系，双方权利义务由合同规定；侵权责任由侵权行为引发。

2.但存在竞合情况例外。如合同履行中，一方行为既违约又侵害对方权益，就构成竞合。受损方可选违约责任或侵权责任维权。

3.选定请求权方式后，诉讼中一般不能随意变更。所以，合同纠纷多按合同关系处理，符合竞合条件才可能按侵权责任起诉。

结论：
合同纠纷一般不能直接以侵权责任起诉，通常按合同关系处理，仅在符合违约责任与侵权责任竞合条件时，受损害方有权选择以侵权责任起诉，但选定请求权方式后诉讼中通常不能随意变更。
法律解析：
合同纠纷源于合同关系，双方权利义务由合同约定；侵权责任由侵权行为引发。一般情况下，二者性质不同，合同纠纷应按合同关系处理。然而，当出现竞合情况，即合同履行中一方行为既违反合同约定又侵害对方人身或财产权益时，受损害方有选择权。不过为保证诉讼程序的稳定性和公正性，选定请求权方式后通常不能随意变更。如果遇到类似复杂的合同纠纷问题，难以判断是否构成竞合以及如何选择请求权方式，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.合同纠纷通常不能直接以侵权责任起诉。合同纠纷基于合同关系，双方权利义务由合同约定，而侵权责任由侵权行为引发，二者性质不同。
2.但存在竞合情况时例外。在合同履行中，若一方行为既违反合同约定又侵害对方人身或财产权益，就构成违约责任与侵权责任竞合。这种情况下，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或侵权责任。
3.需注意，受损害方选定一种请求权方式后，诉讼中通常不能随意变更。所以，合同纠纷一般按合同关系处理，只有符合竞合条件才可能以侵权责任起诉。

解决措施和建议：发生合同纠纷时，先确定是否存在竞合情形。若有，仔细权衡违约责任与侵权责任的利弊后再选择请求权方式，选定后谨慎推进诉讼，避免随意变更请求权。