没证据的情况下能否不判缓刑

若指控犯罪的证据不充分，依据疑罪从无原则，法院会认定当事人无罪，此时不存在是否适用缓刑的问题。

若犯罪事实证据充足，但缺乏证明符合缓刑条件的材料——如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯风险、对社区无重大不良影响等，法院通常不会判处缓刑。

结论：没证据是否判缓刑需分情况，若指控犯罪的证据不足则应认定无罪，若犯罪证据充分但无符合缓刑条件的证据则难以判处缓刑。
法律解析：
当指控犯罪的证据不足时，根据疑罪从无原则，法院应认定被告人无罪，此时不存在缓刑的问题。若指控犯罪的证据充分，但缺乏证明符合缓刑条件的证据，法院通常不会判处缓刑。适用缓刑需同时满足四个条件，分别是犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。若缺乏证据证明这些条件成立，法院不会轻易作出缓刑判决。如果您遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律指导和帮助。

没证据是否能判处缓刑需要根据具体情况判断，关键在于证据缺失的类型是针对犯罪事实本身还是缓刑适用条件。

1.若指控犯罪的证据不足，根据疑罪从无原则，法院应认定被告人无罪，此时不存在判处缓刑的前提，直接宣告无罪。

2.若指控犯罪的证据充分，但证明符合缓刑条件的证据不足，法院难以判处缓刑。因为适用缓刑需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等法定条件，缺乏这些条件的证据支撑，法院不会轻易作出缓刑判决。

这样的结构既明确了核心判断逻辑，又分情况阐述了不同证据缺失场景下的法律后果，符合法律原则且条理清晰。

法律分析：
（1）若指控犯罪的证据不足，依据疑罪从无原则，法院应认定被告人无罪，此时不存在判处缓刑的前提，因为缓刑是针对已定罪罪犯的刑罚执行方式。

（2）若指控犯罪的证据确实充分，足以认定被告人构成犯罪，但缺乏证明其符合缓刑条件的证据，法院通常不会判处缓刑。缓刑适用需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，缺少任一条件的证据支撑，均难以获得缓刑判决。

提醒：
刑事诉讼中证据至关重要，无论是犯罪事实还是缓刑条件的认定都依赖证据，若证据不足可能导致无罪或无法适用缓刑，建议及时咨询专业法律人士处理证据相关事宜。

（一）若指控犯罪的证据不足，根据疑罪从无原则，法院应认定被告人无罪，不存在判处缓刑的问题。因为缓刑的适用前提是被告人被依法认定有罪，若犯罪事实缺乏足够证据证明，无法认定有罪，自然无需考虑缓刑。

（二）若指控犯罪的证据充分，但证明符合缓刑条件的证据不足，法院通常不会判处缓刑。缓刑需要同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，缺乏证明这些条件的证据，无法满足缓刑的适用要求。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：
（一）对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
（二）证据确实、充分，应当符合以下条件：
1.定罪量刑的事实都有证据证明；
2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。